W dniu poniedziałek, 29 lutego 2016 19:45:14 UTC+1 użytkownik Sebastian Biały
napisał:
> On 2016-02-29 09:37, Maciej Sobczak wrote:
> > Inaczej mówiąc, pytanie brzmi: czy FPGA *rozszerza* warsztat programisty
>
> Zdecydowanie. Tylko że tak samo rozszerza erlang, clojure, opencl,
> haskel ale jakoś nie widać aby to wpływało na jakość oprogramowania
> światowego.

moim zdaniem opencl sie jednak przyjmie (bo to dosyc dobry pomysl,
chyba ze okaze sie ze znajdzie sie cos innego co lepiej dziala, ale
o tym przynajmniej poki co nic nie wiem) - niekrore rozwiazania
przyjmuja sie dosyc wolno bo ludzie sie wolno ucza, tak ze przykladowo moze minac
takie z 15 lat 'opoznienia' nim niektore rzeczy sie upowszechnią - przynajmniej na to
mi wyglada; to faktycznie sa zjawiska kulturowe ale programowanie to wogole stety czy
niestety w ogromnej mierze 'zjawisko kulturowe'



>Dalej tłucze się masowo dziadostwo. Jako przykład mogę podać
> niedaleką firmę która użyła bogatego FPGA tylko po to żeby do środka
> wsadzić jakiś mierny CPU (Z80 o ile pamiętam) i sterować prostym
> silnikiem i kilkoma krańcówkami. Dziadostwo jest wszechobecne a wielu
> FPGA zamiast coś poszerzać to wręcz przeciwnie, ogranicza horyzont.
>
> > (nawet jeśli oznaczałoby to niewykorzystanie pełnego potencjału tej technologii).
>
> Wykorzystanie pełnego potencjału FPGA jest bardzo trudne. Z wielu
> powodów, ale prawdę mówiąc największą przeszkodą w implementacji np.
> algorytmów DSP jest kłopot z dobyciu doświadczenia. Zazwyczaj
> implementuje się je zupełnie inaczej niż "ksiązkowo" gdzie wszystko
> opisano w jezykach szeregowych. Zdolni "programisci" hdl sa bardzo
> dobrze opłacaną i hermetyczną grupą, choć z tego co widzę niekoniecznie
> w PL.
>
> Co ważne projekty OpenSource praktycznie nie istnieja. No dobra,
> istnieja jakies generatory VGA, implementacje prostych procesorów,
> filtry, koparki bitcoinów itp duperele, ale żeby znaleźc np. głupi
> enkoder mpeg to już problem. OS jest w kiepskim stanie.