Użytkownik "plessis" <t...@o...pl> napisał w wiadomości
news:i5kqdm$r4q$1@news.net.icm.edu.pl...
> Czy ktos z Was kto umie okreslac jakosc i usterki zdjec moglby zerknac na
> ponizsze probki i powiedziec, ktore z nich sa lepsze ? miedzy FZ38
> i jego nastepca FZ45 jest jakies 300 pln roznicy w cenie ... powstaje
> pytanie czy to nie jest przypadkiem cena za downgrade ... FZ45 ma wiekszy
> zoom, wiekszy wyswietlacz i szersze kąty za co chyba warto byloby doplacic
> ale podstawowa sprawa jest po prostu jakosc fotek ...
>
> FZ45
> http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lum
ix_dmc_fz45_review/sample_images/
> http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lum
ix_dmc_fz45_review/image_quality/
>
> FZ38
> http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lum
ix_dmc_fz38_review/sample_images/
> http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lum
ix_dmc_fz38_review/image_quality/
>
> Czy nie jest przypadkiem tak, ze zdjecia z FZ38 sa po prostu lepsze, mniej
> zaszumione i bardziej wyraziste ?

Jak podstawowym kryterium ma byc jakość zdjęć a nie ważny jest zoom i
szeroki kąt to są inne aparaty które będą miały lepszą jakość zdjęć. Poza
tym zastanów się dobrze czy ten zoom 18 lub 24x jest Ci potrzebny. Ja miałem
kiedyś 12x i potem stwierdziłem że zoomu powyżej 6x używałem baaaardzo
rzadko. Doszedłem do wniosku ze bez sensu targać kompakt wilekości małej
lustrzanki którego używam tak samo jak małego kompaktu mieszczącego się w
kieszeni. Poza tym w większości przypadków i tak masz okazję podejść bliżej
obiektu. Zdjęcia z kilkuset metrów i tak wychodzą "tak se" ze względu na
przejrzystość powietrza, wpływu drgań aparatu (jak nie ma statywu) i jakości
optyki przy projektowaniu dużych zoomów.