Piotrne <p...@p...onet.pl> writes:

> Konwersja jest staranna, tzn. najpierw usuwa się przeplot uzyskując 576p50,
> potem interpoluje się 50 fps do 60 fps przez wykrywanie ruchu obiektów
> i generowanie brakujących ramek (ruchome obiekty są na tych wygenerowanych
> kadrach w pozycjach pośrednich), potem skaluje się do 720 linii (inaczej
> YouTube zmniejszy obraz do 480 linii).

Można tak robić, ale wiąże się to ze stratą jakości (w porównaniu do
oryginalnego 704/720x576 50i). Artefakty są widoczne oczywiście przy
ruchu - powstają "cienie". Z tym, że może dla youtuba nie ma lepszej
możliwości, nie wiem. Akurat tu wyszło nieźle moim zdaniem.

W każdym razie generalnie lepiej zostawić materiał w formacie, w jakim
jest, i wszelkie operacje przeprowadzać dopiero podczas wyświetlania -
nie trzeba wtedy robić zmiany szybkości (obecny sprzęt potrafi zwykle
pracować z dowolną szybkością wyświetlania), potrzebny jest tylko
deinterlacing z podwojeniem FPS + (tylko jeden) upscaling.

> Jest to czasochłonna operacja,
> trwa nawet kilka razy dłużej niż przerabiany film.

To akurat jest bardzo bardzo szybko :-)
--
Krzysztof Hałasa