On Sun, 09 May 2010 17:13:33 +0200, dominik wrote:
>On 2010-05-09 16:33, J.F. wrote:
>>> Tzn wziąłeś inne urządzenie z aparatem i tę szybkę i sprawdzałeś jak widać
>>> z szybką i bez niej?
>> Tak jest.
>
>To inne urządzenie miało swój filtr IR? :)

A ktoz to wie .. dwie komorki i jedna malpka panasonica .. chyba maja.

>>> Jeśli tak to wytłumaczenie jest proste: filtr ten blokuje pewnie tak 99%
>>> tego światła, dwa filtry jak widzisz blokują wiele więcej.
>> sam to podejrzewam .. ale skoro tak to boje sie pomyslec jak wyglada
>> pilot bez tej szybki. Fakt ze krzem na bliska podczerwien czuly, ale
>> zeby az tak ?
>> Moze nie 99 ale 95% ?
>
>Chwila, o jakiej szybce teraz mówisz? O tej wyjętej z aparatu,

O tej z aparatu, czyli filtrze IR.

przyjrzalem sie jeszcze raz .. widziana aparatem dioda w pilocie jest
bardzo jasna. A te aparaty chyba filtr IR jednak maja.
Czyli boje sie pomyslec jak wyglada obraz bez filtra - coz to za super
dioda led.

Mialem kiedys taka kamere B&W bez dodatkowych fitrow - pilot byl
porownywalny co do jasnosci z papierosem. Od zapalki zas wariowala
kompletnie.

>To o czym pisałem wyżej to po prostu bardzo silne źródło światła o
>długości fali ok. 900nm. Mam też lampkę która świeci ok. 1000nm. Obie są
>do zobaczenia przez filtr 850nm, ten drugi przez 950nm. Przez taki filtr
>nie widać chociażby słońca :)

Ale przeciez Slonce promieniuje w calym pasmie i na 1000nm tez.

O to sie juz kiedy pytalem - ile bliskiej podczerwieni jest otoczeniu
? Slonce przeciez promieniuje niemalo, to czemu piloty uzywaja IR ?
I czemu aparaty dzialaja a nie widza poswiaty od IR ?
No - dzieki fitrowi, ale w/w kamerka widziala podnie jak oko. Choc z
wyjatkami - np szary/zolty papie pakowy okazywal sie mocno
przezroczysty.

J.