Habeck Colibretto napisal:
> Są nowsze, a przecież nie tylko lustrzankami Nikon i Canon stoi. W
> średniej i niższej półce lustrzanek jest już od jakiegoś czasu SD. Nie
> mam pojęcia dlaczego wyższa pełna CF-ów. Ktoś kojarzy?

Kilka elementow:

1. CF jest geometrycznie wiekszy, co ulatwia szybka manipulacje,
szczegolnie w rekawicach :)

2. CF jest geometrycznie wiekszy, co ulatwia wladowanie do niego
wiekszej liczby kosci

3. Bezwladnosc myslenia :) - CF ma zlacze zgodne z IDE, dawniej,
a byc moze i teraz, prosciej jest wziac gotowe uklady.

Nie wiem natomiast, jak wyglada kwestia zapotrzebowania mocy
na obsluge identycznej pojemnosciowo pamieci w CF, SD i xD.
Ktora z nich bierze najmniej?
--
Pozdrawiam,

Jacek