On 2009-02-17 15:53:18 +0100, "Mikolaj Tutak"
<mtutak(a)nixz*net@nospam.com> said:

>> I gdy jest multum małych plikow, co USB2 wyraźnie muli.
>
> Nie USB2 muli tylko badziewny kontroler.

Tyle że on jest badziewny z definicji - taka architektura.


>>> Nie działa szybciej, ale zawsze tak samo. USB2 potrafi śmigać, a za
>>> sekundę się zamulić tak, że idzie jak z FDD.
>>
>> AFAIR w FW dane lecą tylko przez kontroler, a w USB jeszcze przez
>> procek, więc jeśli ten akurat ma co robić...
>
> Taaaa, nie no uwielbiam takie informacje "jedna pani drugiej pani"...

Gugiel się Ci zepsuł?

Za Wiki:
Although high-speed USB 2.0 nominally runs at a higher signaling rate
(480 Mbit/s) than FireWire 400, data transfers over S400 FireWire
interfaces generally outperform similar transfers over USB 2.0
interfaces. Typical USB PC-hosts rarely exceed sustained transfers of
280 Mbit/s, with 240 Mbit/s being more typical. This is likely due to
USB's reliance on the host-processor to manage low-level USB protocol,
whereas FireWire delegates the same tasks to the interface hardware.
For example, the FireWire host interface supports memory-mapped
devices, which allows high-level protocols to run without loading the
host CPU with interrupts and buffer-copy operations.

Jak ruszysz dupę, to na pewno dowiesz się na ten temat dużo więcej.


--
Pozdrawiam
de Fresz