W dniu 2011-10-28 00:15, Tomasz Pyra pisze:
> W dniu 2011-10-27 16:19, J.F pisze:
>> Użytkownik "Leszek Kowalski" napisał w wiadomości
>>> Racja, skoro na zdjęciu jest Ľle podany kierunek to bym odpisał do
>>> wystawcy zdjęcia, że dane umieszczone na fotografi s? nieprawidłowe i
>>> w zwi?zku z tym pomiar uważasz za nieważny. Niech się bujaj? po s?dach.
>>
>> Oj naiwny, naiwny, naiwny.
>>
>> Dla nich to zadne bujanie - wstawia twoje dane do gotowego pisma, wysla
>> do najblizszego sadu, a sad wysle ci wyrok w trybie zaocznym.

Nawet jeśli to niewiele ryzykujesz: +50 pln-ów? Tak, wiem, teoretycznie sądu
nie obowiązują widełki, ale czy ktoś dostał kiedyś, bez super-extra powodu,
więcej niż w taryfikatorze?

> Samo to już się może opłacać - ja i kilku kolegów nie przyjęliśmy mandatów za mniej
lub bardziej ewidentne przekroczenia prędkości, straż gminna wysłała gotowe pisma do
sądu, a sąd też odpowiedział gotowymi pismami - uznał winnym, ukarał naganą, zwolnił
z kosztów :)

Widać niektóre sądy (sędziowie?) też mają wyrobione zdanie o SM :)
Z mojego niewielkiego doświadczenia wynika że jednak sędziowie te uzasadnienia
czytają...

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.