>>> Takie nie-cyfrowe przemyslenia...
>>> Skanuje stare klisze, jakies orwo czy cus, w 7200 dpi, wychodzi na
>>> to, ze rozdzialka odpowiada 60 megapikseli, ogladam te zdjecia, i
>>> pomijajac kolory, ktore na tych filmach sa takie jak sami wiecie
>>> jakie byly, to te zdjecia z filmu 35mm po prostu miazdza jakoscia
>>> obrazu....
>>> Ech, lezka sie kreci :)
>> Skanujesz to w domu? Na czym?
> OpticFilm 7200i od Plusteka. Zaiste jestem pod wrazeniem. Kupilem rok
> temu... i wlasnie rozpakowalem :) I nawet si enie spsulo od lezenia :)
>> Ja kiedys oddalem praktycznie wszystkie swoje klisze do wskanowania i
>> zgrania na plyty, ale do laboratorium i niestety o tak duzej jakosci,
>> to nei mialem co marzyc. Za to wskanowanie z nagraniem na ich plyte i
>> fotoindeks kosztowaly 5zl od negatywu :)
> Hmmm, ja jeszcze 3-4 lata temu dawalem do labu, to co prawda krzyczeli
> 25 zeta, ale bylo 9600dpi i 36 klatkowy film zajmowal 500-600MB w
> jpegach :)

Obawiam sie, ze w tym labie czytaja te sam fachowe pisma co Ty ;)

Ten Plustek osiaga moooze 2000dpi a i to z kupa artefaktow.
Mozesz spokojnie po zeskanowaniu hurtem zresamplowac skany
do 2000dpi. I tak wiecej informacji na nich nie ma, pomijajac
juz skaner.

> Ja plustka kupilem wlasnie po to, zeby sobie samemu zeskanowac materialy
> i zarchiwizowac slajdy, co mamuska i tausiek maja sentyment. A ten
> plustek pozwala na skan negatywow i pozytywow i to w postaci klisz jak i
> bez wyjmowania z ramek... :)

WOW ;)

q