Jester pisze:

> Zgadza się, takie skany są do kitu, ale z innych powodów
> niż szacowana tajemniczymi metodami megapikselowość.

Nie są takie tajemnicze... Jeśli widzę ziarna zamiast użytecznej
informacji, to znaczy że skanowałem za gęsto. A w przypadku
kolorowych slajdów (film ORWO o czułości 21 DIN (ISO 100))
ziarno widać już przy 2400 dpi. Mam też trochę zabytkowych
negatywów o niskiej czułości ("mikrofilmów") i tam 2400 dpi
nie wystarcza. Skanowałem 5400 dpi (skanerem Minolta Dimage
Scan Elite 5400) i wygląda na to, że to jeszcze za mało.

Skanowanie slajdów jest bardzo czasochłonne. Używałem wspomnianego
skanera Minolty i skanera CanoScan 8000F. Obydwa mają tryb usuwania
rys i śmieci (bez tego skany są praktycznie bezużyteczne). Niestety
w tym trybie skanowanie jednego zdjęcia trwa kilkanaście minut.
W ciągu godziny daje to 4-5 zdjęć (co ok. godzinę trzeba ręcznie
wymieniać ramkę ze slajdami). Skanowanie jednego filmu to ok. 9 godzin,
co jest dosyć zniechęcające. Może wypróbuję robienie zdjęć slajdom...


P.