>>>> Pomijajac juz tak niemodne pomysly jak zrobienie zamiast tego
>>>> dziesieciu rolek tradycyjnego negatywu b&w i oddanie klientowi
>>>> 60-70 wybranych zdjec odbitych pod powiekszalnikiem. Do tego kilka
>>>> portretow w studio zrobionych kamera 13x18cm (stykowki).
>>> Zapytam z ciekawości czym się będzie różnic odbitka z pod powiększalnika
>>> np. z małego obrazka filmu ILFORD HP5 forsowanego na ISO 800 a nie daj
>>> boże 1600 od wydruku u Ciebie z taniego cyfrowego body np. 500D. Rozmiar
>>> wydruku 30x20cm.
>> Jak ja mam Ci to wyjasnic? Jak zobaczysz powiekszenie na barycie
>> zrobione przez fotografa, ktory faktycznie zna sie na tym co robi to
>> Ci sie samo rozjasni :) Tylko trzeba znalezc najwpierw fachowca...
>> ktory z pewnoscia nie bedzie forsowal HP5 ;)
> A jakie rozwiązanie proponujesz? Zmiana filmu czy unikanie wysokiego ISO?
> Tym filmem to tak strzeliłem bo analogowy to byłem w dzieciństwie, i było
> tam więcej przypadku niż myślenia ;) choć mam jeden widoczek który
> pozostanie dla mnie wyznacznikiem jakości ;).

Sa filmy natywnie > 1000ISO gdy juz ktos sie upiera ze to konieczne.

Forsowanie to przewolywanie niedoswietlonego filmu - nic dobrego
z tego nie wynika.

q