Matt wrote:
> zkruk [Lodz] <z...@g...pl> napisał(a):
>>>>> Nie
>>>>> zawsze trzeba płacić ZUS.
>>>
>>>> podaj mi ten przepis by nie płacić zusu :)
>>>
>>> Jest kilka legalnych mozliwosci. Nie jest to takze wiedza tajemna :)
>>
>> nie znam - serio :)
>> może za dużo pracuje
>>
>>>
>>>> ja nie narzekam - mi jest bardzo dobrze
>>>> płace podatki, zus, nie kradnę sprzętu - jestem ryli happy
>>>> no ale klienci moi nie płacą 1-1.5k za całodzienny reportaż
>>>> kiedyś płacili - po podliczeniu wyszło że zarabiam miesięcznie
>>>> 300-500 zł
>>>
>>> Powyzsze moim zdaniem jest sprzeczne samo z soba.
>>
>> zarobek to dochód minus koszty :)
>
> Słusznie powiedziane. Nie robię zdjęć ślubnych, ale to chyba tak
> wygląda, że zlecający chcą najlepiej, żeby fotograf używał
> nielegalnej wersji PS-a, nie płacił ZUSu i podatków (bo po co), a
> sprzęt kupił za prawie darmo, np. używany. Z kolei jak go namierzy
> US, ZUS lub policja - już po ślubie - to w sumie nie ich problem.
>
> Ja uważam, że artystyczna sesja ślubna (a nie "zdjęcia z wesela",
> które może zrobić byle wujek z aparatem), powinna kosztować od 5 tys.
> Może nie wszystkich byłoby stać na to, ale w końcu nie każdy
> potrzebuje zdjęć ze ślubu.

powiem wiecej powinn kosztować 5000 EUR a co i być super artystyczna najlepiej
kilka draganów i kilka HDRów ;-)