> ~BitPump wrote:
> >> Jestem ciekaw zdania na temat: Jak jest z kondycja fotografii
> >> reportazowej w
> >> Polsce po 1989 roku - rozwoj (kierunki ewent. rozwoju) czy regres... Jak
> >> rozpowszechnienie fotografii cyfrowej wplywa na jej oblicze. Etc. etc.
>
> temat pracy...? licencjat ?

Nie, nie :)
> >
> >
> > Moim zdaniem reportaż jest na granicy zaniku. W tej chwili powstają
> > tylko zdjęcia jako dodatek do tekstu.
> > Jak się pojawi w piśmie (jakiś DF czy Newsweek) jakieś porządne
> > niestockowe zdjęcie to od razu się pozytywnie wyróżnia.
>
> racja, pod warunkiem, ze mowimy o fotoreportazu prasowym. W tym
> przypadku juz sie go w prasie nie widuje (nie publikuje). Prasa ma juz
> inna role niz kiedys. Gazeta jest produktem, ktory ma kupic jak
> najwiecej ludzi. Fotografia tam to co najwyzej ilustracja. Oczywiscie sa
> wyjatki, ale bardzo ich malo.
>
> Jednak fotoreportaz, czy fotografia dokumentalna (te pojecia sie troche
> wymieszaly) ma sie swietnie. Po kilkuletnim zastoju widac spory rozwoj.
> Pojawia sie w galeriach, na festiwalach fotograficznych (na swiecie, w
> Polsce), specjalizuje sie w nim wiele fotograficznych szkol, swietnym
> miejscem jest internet. Zaryzykuje stwierdzenie, ze tak dobrze jeszcze
> nie bylo...:)
> Problemem jest finsowanie takiej fotografii, jednak pojawia sie coraz
> wiecej mozliwosci i coraz wiecej fotografow korzysta z nich z doskonalym
> rezultatem.
>
> pzdr,m

Dzieki bardzo, potwierdziles moja teze. Jednak fotoreportaz poza prasa jest, a
nawet ma sie dobrze...

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl