Kryhu <k...@p...pl> napisał(a):

> Matt pisze:
>
> Hej
>
> >> Moja rada dla autora wątku - poszukaj starego 5d, do tego jakieś 35/2 +
> >> 50/1.8 + 85/1.8. Do tego 450d na backup i można zaczynać.
> >
> > Wiedziałem, że tak będzie. Kolo ma kupić sprzętu za XX.XXX PLN i zacząć
> > fotografować, potem dostanie kolejne rady (na kolejne XX.XXX PLN). Miodzio :-
> )
>
> IMO poważne potraktowanie tematu niestety wymaga inwestycji.
> Oczywiście można kupić sprzęt z którym może się uda ale czy jesteś
> skłonny narażać klienta dla którego jest to bardzo ważny moment na
> ryzyko utraty zdjęć przez jakąś awarię czy trafienie na ciemny kościół?
>
> Przeczytaj sobie post Radka D i traf na taki kościół z 450d + 17-50/2.8.
> Jedyna szansa wybrnięcia z sytuacji to spawarka. A bywają wypadki że nie
> wolno lub nie da się używać lampy.
>
> Kiedyś trafiłem na kościół w którym po strzale lampy wzbudzało się coś w
> nagłośnieniu. Kościelny zaczął gonić radośnie spawającego wujka :)


Znam fotografa, który zrobił dziesiątki, jeśli nie setki ślubów d450 z kitem,
da się. Jego klienci nie narzekają, wręcz przeciwnie. Inna sprawa, że nie
odróżniliby zdjęcia z ISO100 od ISO1600, z lampą czy bez. Koleś ma dużo
klientów, napięty grafik. Cena za zdjęcia jest jednak jedną z niższych na
rynku. Ostatecznie wychodzi na tym nie najgorzej, bo nie wydaje na sprzęt.
Nie obrabia zdjęć w fotoszopie, niektóre tylko przycina w darmowym AcdSee, a
kolory zdjęć podciąga mu zaprzyjaźnione laboratorium fotograficzne przed
wydrukiem.

Generalnie, tak uważam, jak ktoś chce być fotografem, to musi dużo ćwiczyć,
czytać i uczyć się. Pierwsze śluby będzie pewnie musiał zrobić za darmo, jako
'drugi fotograf', a potem pewnie znajdzie klientów. Czyli uważam, że trzeba
przede wszystkim dużo samozaparcia, a od inwestycji w sprzęt lepsze są
inwestycje w umiejętności.

Maciej

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/