On Mon, 6 Apr 2009 19:42:52 +0200, "Zennon" <z...@n...pl> wrote:

>
>Użytkownik "rs" <n...@n...spam.com> napisał w wiadomości
>news:1sekt4lmcgajkh73hv2do0ulgbbglkob9q@4ax.com...
>> On Mon, 6 Apr 2009 18:29:34 +0200, "Henry(k)"
>> <moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl> wrote:
>>
>>>Dnia Mon, 06 Apr 2009 18:20:31 +0200, T.M.F. napisał(a):
>>>
>>>> Masz prawo fotografowac bedac na prywatnym terenie? Podaj stosowny
>>>> przepis.
>>>
>>>KC:
>>>
>>
>>>Art. 24. § 1. (8) Ten, czyje dobro osobiste zostaje zagrożone cudzym
>>>działaniem, może żądać zaniechania tego działania, chyba że nie jest ono
>>>bezprawne.
>>
>> ja tylko tak niesmialo sie spytam: o jakie "zagrozenie czyjegos dobra"
>> chodzi w przypadku fotografowania na parkinkgu przed domem hadlowym?
>> <rs>
>
>Zle oznakowane przejscia dla pieszych, zablokowane drogi ewakuacyjne, prace
>malarskie bez wlasciwych zabezpieczen, pracownice z 50 kg workiem cukru na
>plecach itp itd... to sa przyczyny dla ktorych hipermarkety tak panicznie
>boja sie fotografowania w ich okolicy
>Zennon

dzieki, ale ja pytalem Henry(k)a, zeby mi wytlumaczyl paragraf, ktory
podal, a nie polityke ew. obawy wlasciciela sklepu. <rs>

--

"My God is nicer than yours". Thomas Krupski