>> Nie. Dziekuje. Czekam, az w koncu ktos blysnie intelektem i przetlumaczy
>> precyzyjnie to jedno zdanie. Jak na razie wszyscy spietrali. Ciekawe, czy
>> braki w jezykach, czy moze jednak doczytali dokladnie, co tam pod koniec
>> tego zdania jest.
>
> Akurat to na koncu jest malo istotne, bo zasadnicza wiekszosc
> podejmujacych decyzje o zakazie powola sie na to co na poczatku
> a tam czarno na bialym stoi, ze naczelnik sam ma prawo ocenic
> czy fotografowanie "nie zakloci tam porzadku".

Poprosze precyzyjniej. Jest tu jakis anglista? Nie zebym sie czepial i
uciekal, ale "disruptive" znaczy chyba jednak cos innego (chyba ze to
idiom), a jezeli traktowac to jako "zaklocenie porzadku" to podlega ocenie
prawnej, a nie naczelnika poczty. Czyli przyjezdza policja i tradycyjnie
spisuje nas spisuje protokolik i ladujemy w sadzie grodzkim. Przy czym ja
akurat zupelnie nie wyobrazam sobie, zebym swoim fotografowaniem swiadomie i
celowo dazyl do zaklocenia porzadku (bo za to jest po prostu paragraf na
mnie jako obywatela), ani do dezorganizacji pracy firmy, ani do zagrozenia
bezpieczenstwa firmy.

> I wiesz co mozesz takiemu naczelnikowi?

Nic ciekawego, o ile nie naruszy prawa. Jesli naruszy, to bedzie jazda

>>> Jesli wiesz, to po co linki
>>> - wyobraz sobie co juz znasz z Orwella i juz jestes w domu...
>>
>> Jesli przylaczysz sie do tchorzy, ktorzy robia w gacie na widok "bardzo
>> waznego pana ochroniarza" i bedziesz grzecznie dawal sobie na leb
>> zakladac przepisy ograniczajace Twoja wolnosc to faktycznie Orwellem sie
>> to skonczy.
>
> Czlowieku, jeszcze do Ciebie nie dotarlo, ze ja mieszkam w kraju Orwella
> - i to zarowno "w przenosni" jak i "bez przenosni"!
> I nie daje sobie niczego zakladac, tylko interpretuje stan faktyczny.

OK. Tylko ze Ty opuszczasz rece i tym samym wspierasz kraj Orwella, a ja sie
kloce. Tym sie roznimy.

Zennon