"Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał:

> [...]
>>> Praw obywatelskich oraz naruszenie kodeksu wykroczeń.
> [...]
>> Zatem czekam - kup bilet do kina i wejdź do niego wyjściem którym
>> wypuszczani są widzowie po poprzednim seansie.
>
> Przyznasz, że "w kontekście" jest to taki sobie argument.

Przypomnij sobie wypowiedź w tym watku z którą polemizowałem:

"Tak. Selekcja jest IMHO formalnie nielegalna. Stworzenie wewnetrznego
regulaminu firmy typu "bez krawata nie wpuszczamy" jest rodzajem
dyskryminacji.
Regulamin wewnetrzny firmy, nie moze byc ostrzejszy niz obowiazujace w
polsce prawo. Jest tylko i wylacznie wewnetrznym regulaminem majacym
usprawnic funkcjonowanie firmy, a nie prawem. Przypominam, ze na drzwiach sa
oznaczenia wejscie i wyjscie. Jesli wejdziecie wyjsciem, to ochroniarz
przyleci i Was wyrzuci, albo skonfiskuje nogi? A jak wejdziecie z lodem?
Konfiskata loda?"

Chyba przyznasz, ze w stosumnku do niej jest odpowiedni.

> Wypuszczanie innymi drzwiami niż wchodzą "nowi" jest *mocno* uzasadnione
> względami organizacyjnymi, czyli czymś obiektywnym.
> Temu jak mniemam sam nie zaprzeczysz - u wychodzących nie ma potrzeby
> sprawdzania czy mają bilety, skierowanie ruchu jednokierunkowo
> znacznie zwiększa przepustowość (w porównaniu z wymieszanymi tłumami
> wchodzących i wychodzących, przy odrobinie zamieszania zaraz pojawia
> się "efekt wentylatorowy" z czwartą potęgą oporu :>) i pewnie jeszcze
> coś by się znalazło.
>
Oczywiście. I właśnie dlatego pieniactwo typu 'żadne regulaminy wewnętrzne
mnie nie obchodzą, bo mam swoje prawa gwarntowane mi pzrez konstytucję' jest
bezsensowne.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)