Dnia Tue, 29 Sep 2009 10:49:18 +0200, Mateusz Ludwin napisał(a):

> J. wrote:
>
>> Może i tak, ale jak na razie chyba producenci mają kłopot z minimalizacją
>> gabarytów tego systemu, sadząc po dziwacznych kompromisach z wizjerem i lampą
>> w EP-1 czy GF-1 Jeśli ten Fuji będzie minimalnie tylko większy od tych dwóch,
>> a będzie miał "wszystko, co trzeba" to dla pewnej grupy użytkowników może to
>> być wreszcie aparat marzeń... Może jeszcze się wstrzymam z wymianą mojego
>> Soniacza :-)))
>
> Dla mnie aparat do którego można podpiąć dowolny manual, z LV i matrycą Fuji to
> po prostu ideał.

niby tak ale jest pewno ale -
w takim 4/3 czy m4/3 z dowolnych manuali IMO jest sens stosować szkła o
ogniskowej wiekszej i równej 50mm. Podpinanie manualna nawet 20mm by
uzyskać eq 40 raczej nie ma sensu bo w tym zakresie kity bąda sie
sprawdzały równie dobrze/lepiej.
Ma to sens jak sie chce podłączyć 50 1,4 albo coś dłuższego. Faktycznie
można wtedy z tego wykrzesać niezłe, tanie i jasne tele czy porterówkę.
Ale IMO w takich wypadkach też najczesciej nie jest potrzeba wielka
dynamika matrycy.
Tak dynamika jest przydatna gdy sie strzela szerokie katy/krajobrazy. A
tutaj po przeliczeniu wybór szerokich manuali jest już żaden.

--
www.warszawski.info