On 2 Paź, 23:49, Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
> On Wed, 30 Sep 2009, Nieznajomy wrote:
>
> [...do Mateusza...]
>
> > PS
> > Gdyby te matryce Fuji były tak rewolucyjne dobre jak myślisz, nie
> > uważasz, że poza Fuji ktoś też by je stosował?
>
>   Sądzę, że SR niektórzy by zastosowali.
>   Co z tego, skoro nie mogą?
>
>   Przypomnę, że rozwiązanie pt. "patent", oprócz bardzo wielu słusznych
> zalet, ma jedną podstawową wadę: pozwala na coś 25 lat wręcz zablokować
> stosowanie jakiegoś rozwiązania.
>   Jeśli Fuji ma politykę "nie sprzedajemy" - to na to nie poradzisz NIC.
>   Pozostaje się cieszyć, że w ogóle nie postanowili "wkładamy do szuflady" :P


No właśnie ... gdyby matryca była rzeczywiście tak rewolucyjna to ktoś
z wielkich kupiłby prawa do patentu, lub same matryce.


>
> > Po prostu te matryce w czymś tam są lepsze, w czymś tam są gorsze
>
>   Owszem.
>   Prawdą również jest, że całkiem sporo kadrów mieści się w "pojemności
> papieru". Co nie zmienia faktu, że niejednokrotnie "zapas dynamiki"
> by się przydał :)
>

Czasami do zwiększenia pojemności można zastosowań inną metodę niż
matryca SR Fuji.