W dniu 2012-01-13 15:08, Pawel Gancarz pisze:
> Powtórzę się: w typowym systemie przesadnie małe body ma IMHO więcej
> wad niż zalet. Miałoby sens w zestawie z małymi, ale niezłymi
> optycznie szkiełkami, żeby można to było zapakować do wyraźnie
> mniejszej torby/futerału/kieszeni.

W Sonym niekonsekwentnie nie ma, ale w innych systemach... właściwie w
jednym, stałek jest dużo, małych również.
Małe body ma swój sens z małymi obiektywami, ale i z dużymi zawsze jest
mniej do noszenia. Dołączany wizjer natomiast ma dużo większy sens niż
stały - można go odczepić i jest kątowy. Ostatni sposób pstrykania, ''na
przytulenie'' daje duży zysk stabilności, a rozmiar wtedy nie ma znaczenia.

Oczywiście (to dotyczy wcześniejszego posta), bezlusterkowce z wizjerem
elektronicznym w części fotografii, np. pejzażowej, mają druzgocące
zalety nad lustrzankami: 100% trafień af i 100% trafień ae. Dzięki temu
niezbyt duża pojemność tonalna (w m43) nie stanowi wyraźnych ograniczeń.
Gdybym znowu musiał wrócić do Canona na wycieczki, brakowałoby mi
przewidywalności.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/dobrze łączyć przyjemne z pożytecznym, jeszcze lepiej przyjemne z
przyjemnym/