"Mateusz Loskot" <m...@l...net> wrote in message
news:h590de$rjg$1@inews.gazeta.pl...

> Ma związek, ale zakładając, że czytający to średnio-inteligentna małpa
> z dostępem do słownika, to po paru godzinach z tekstami tego rodzaju,
> moim zdaniem bardzo szybko załapie język techniczny i bedzie w stanie
> czytać
> ze zrozumieniem (nadal używając słownika w razie potrzeby)

Zgadza sie. Ale mysle, ze mowimy tutaj o sytuacji gdy ktos czyta bo
musi. Nie wyobrazam sobie sytuacji takiej jak naswietliles w odniesieniu
do kogos kto czyta podana przez Wielkiego Trolla ksiazka dla
przyjemnosci. Czytanie ze slownikiem, nawet ksiazek technicznych to
porazka. I prawde mowiac troche sobie nie wyobrazam sytuacji, ze ktos
czytajacy z dostepem do slownika po paru godzinach tekstu (wow) bedzie
czytac ze zrozumieniem. Wiesz, nauka jezyka, to chyba troche wiecej niz
powtarzanie w kolko 10 slowek.


> Czytanie tekstów w języku obcym, a używanie języka obcego w
> mowie to dwie różne sztuki, częściowo się nakładające
> (zasób słów, gramatyka), jednak nie są tym samym.
> Mój ojciec czyta teksty (mechanika, technika) po rosyjsku, niemiecku i
> angielsku, ale w mowie potrafi posługiwać się jedynie niemieckim.

Jest to po czesci prawda ale nie zgodze sie z twierdzeniem, ze po kilku
godzinach mozesz "zalapac" na tyle jezyk, by czytac ksiazki techniczne
bez problemu i tylko w razie problemo zagladac do slownika.

>>> A więc, pracowałeś przy 90% projektach programistycznych w PL
>>> lub przeprowadzałeś badania i posiadasz odpowiednie statystyki pod
>>> ręką.
>>
>> Nie
>
> Jest jasność.

Zawsze byla.

>> Wlasciwie nie musisz odpowiadac ani komentowa, nie ma przymusu.
>> Jednakze jakims sposobem kreatywnosc polskich inzynierow jest dosc
>> slaba, typowo polskich projektow ktore zdobyly jakas tam popularnosc
>> wlasciwie nie ma.
>
> Ponownie, brak konkretów, przykładów, numerków.

Konkretny to Ty miales podac ale jakos wymiekles. Powtorze wiec - czy
mozesz podac jakies innowacyjne produkty polskiej sceny
programistycznej. Innowacyjne ale i pozyteczne, nie ze ktos skonstruuje
program ktory w zaleznosci od ilosci moczu bedzie dozowal wode w kiblu.

> Dla mnie taka analiza jest jednak pęka kłaków warta.

Nie podales jakichkolwiek argumentow na rzecz Twojej tezy. Dlaczego moja
analiza jest warta klakow. Po pierwsze to teoria a po drugie powiniens
to obalic

> To neologizm użyty tutaj celowo (Waszakowa K., 2005, U. W-wski)

To chyba nie jest neologizm, bo neologizm to okreslenie czegos nowego a
to co napisales wczesniej mozna okreslic w jezyku polskim nie odnoszac
sie do "teoretycznego" neologizmu.

--
usenet