Re: GNU Linux nie jest stabilnym systemem - prawdziwy dowód

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.programming › GNU Linux nie jest stabilnym systemem - prawdziwy dowód › Re: GNU Linux nie jest stabilnym systemem - prawdziwy dowód

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!plix.pl!newsfeed1.plix.pl
!newspeer1.de.telia.net!newspeer4.de.telia.net!de.telia.net!nx01.iad01.newshost
ing.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-
spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Tue, 20 Dec 2011 10:44:37 +0100
From: Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.24) Gecko/20100228
Thunderbird/2.0.0.24 Mnenhy/0.7.6.0
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.comp.os.linux,pl.comp.programming
Subject: Re: GNU Linux nie jest stabilnym systemem - prawdziwy dowód
References: <jcitkm$dg3$2@mx1.internetia.pl> <jckau3$e2j$1@inews.gazeta.pl>
<jckn5b$cb1$1@mx1.internetia.pl> <2...@s...no>
<jcksoh$8qt$1@inews.gazeta.pl> <2...@s...no>
<4...@n...googlegroups.com>
<2...@s...no>
<4ef0414f$0$1227$65785112@news.neostrada.pl>
<2...@s...no>
<4ef04f1f$0$1464$65785112@news.neostrada.pl>
<2...@s...no>
In-Reply-To: <2...@s...no>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 36
Message-ID: <4ef05903$0$1215$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.17.174.162
X-Trace: 1324374276 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 1215 83.17.174.162:42106
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.os.linux:882687 pl.comp.programming:194364
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2011-12-20 10:35, rePeter pisze:
> Tue, 20 Dec 2011 10:02:25 +0100
> Tomasz Kaczanowski<kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> napisał(a):
>
>> W dniu 2011-12-20 09:58, rePeter pisze:
>
>>> No o tym właśnie piszę, zawsze znajdzie się ktoś kogo mierzi fakt, że
>>> ktoś inny używa czegoś odmiennego. BTW amigowy OS4 chyba wcale zaś tak
>>> nie odstaje, tylko softu trochę brak.
>>
>> Jeśli brakiem softu nazwiemy np brak sterowników, to może masz rację.
>> Brak ochrony pamięci jedni nazywają wadą, ale są i tacy co nazwą to
>> zaletą...
>>
>
>
> Więc co radzisz, zakażemy używania Amiga OS? Czy najpierw weźmiemy się za
> Linuksa? W innych Uniksach jeszcze mniej sterowników, to może one przodem.

Nic takiego nie napisałem. Pokazałem jedynie braki pewnego rozwiazania.
W zasadzie każde rozwiazanie ma jakieś braki, kwestia jest decyzji, czy
one sa dla Ciebie poważnym dyskomfortem, czy nie. To już jest kwestia
indywidualna.

> A może wystarczy publicznie napiętnować użytkowników systemów niewidowsowych
> i zmusić ich do złożenia samokrytyki.
>

hehehe - dobre :)

--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl