W dniu 2011-06-07 08:08, XX YY pisze:

>>
>> Dla tych, w których źrenica wejściowa ma kształt zbliżony do koła.
>> Warunku tego nie spełniają obiektywy lustrzane (źrenica wejściowa w
>> kształcie pierścienia). Czasem również kształt otworu pzrysłony potrafi
>> znacznei odbiegać od koła - np. w Industarze 61L/3 dla srednich wartośći
>> pzrysłony jej otwór ma ksztalt gwiazdki, w starych amatorskich kamerach
>> filmowych (tych jeszcze analogowych) przysłona miała często kształt
>> zbliżony do wycinka pierścienia.
>>
>
> to juz jest dzielenie wlosa na czworo.

Z Twojej strony - właśnie dokładnie to robisz poniżej.

> idealnie kolowa przyslone a wiec i zrenice wejsciowa maja w praktyce
> najprostsze kamery otworkowe lub z przyslona otworkowa,( jak kiedys
> druch , )
> Dzisiaj we wszystkich wspolczesnych obiektywach dla aparatow z migawka
> szczelinowa stosuje sie kilka lamelek , leciutko zaokraglonych - mozna
> powiedziec ze przyslona jest niemal okragla.

Czyli spełnia warunek, ze kształt źrenicy wejściowej jest zbliżony do koła.

> jest jakas fluktuacja promienia.Im wiecej lamelek tym lepiej , ale dla
> GO nie ma to wiekszego znaczenia , dlatego ze przejscie ostre /
> niostre jest czyms nieprecyzyjnym.Wyznaczona w ten sposob granica GO
> nawet dla idealnie okraglej przyslony jest bardzo przyblizona. Duzo
> wiekszy blad wynika z nidokladnosci skali odleglosci na ktorej moga
> byc naniesione kreseczki oznaczajace granice Go niz z fluktuacji
> promienia. Przyjmuje sie promien ( srednice )srednia.
>
Obejrzyj sobie przysłonę w Industarze 61 /L3 i sam zobaczysz, że dla
średnich jej przymknięć nie są to nieznaczne fluktuacje promienia.
Również dla obiektywów lustrzanych wyznaczanie głębi ostrości w oparciu
o liczbę przysłony bez uwzględnienia kształtu źrenicy wejściowej
prowadzi do znacznych błędów.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)