On Thu, 18 Feb 2010, Sławek Drogosz wrote:

>
> Użytkownik "Andrzej Libiszewski" <a...@g...usunto.pl> napisał w
> wiadomości news:1wsjtrd15djhm.yyicgcbpfg2y.dlg@40tude.net...
>> Nie, nie myli pojęć. Mowa o odpowiedzialności sprzedawcy z tytułu
>> niezgodności towaru z umową, i tu domniemanie że niezgodność/wada
>> występowała w momencie nabycia obowiązuje przez pół roku. Potem ciężar
>> udowodnienia, że występowała należy do klienta.
>
> Faktycznie jest różne interpretacje tego przepisu. Ja nadal twierdzę, że nie
> jest to okres 6 miesięcy.
> Ponizej przytaczam pełny wyciag definicji "niezgodności towaru z umową"
> z którą ja się spotkałem (długie - ale warto przeczytać):
>
> NIEZGODNOŚĆ TOWARU Z UMOWĄ

1. Podaj źródło!
2. Totalnie "rozjechałeś" tekst, jakiś automat zrobił wyrównywanie
za pomocą uzupełnienia spacjami, używając do tego fontu
nieproporcjonalnego (być może semifixed, ale nie fixed, a to
właśnie "bije" przy spacjach)

3. Ad rem :)

Opisałeś obowiązki sprzedawcy itede.
Pominąłeś rzecz najważniejszą: co oznacza ta "niezgodność"?

http://www.federacja-konsumentow.org.pl/story.php?st
ory=321
+++
Art. 4.

1. Sprzedawca odpowiada wobec kupujšcego, jeżeli towar konsumpcyjny
w chwili jego wydania jest niezgodny z umowš; w przypadku stwierdzenia
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
niezgodnoœci przed upływem
szeœciu miesięcy od wydania towaru
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
domniemywa się, że istniała ona w chwili wydania.
---

Proste - przez 6 miesięcy jest "domniemanie", więc jak sprzedawca
zechce wskazać że wada powstała na skutek eksploatacji niezgodnej
z instrukcją, upuszczenia, zalania czy innych takich, musi to
wykazać. Jakoś. A przynajmniej "jakoś".

Po 6 miesiącach sytuacja jest odwrotna: "przy sprzedaży działał?
- działał - to dlaczego Pan go zepsuł?" ;)

> Towar konsumpcyjny jest niezgodny z umową jeśli:

No.
Ale pozostaje sprawa PRZYCZYNY.

Bo jak jest "niezgodny" wskutek tego, że został walnięty o bruk
bądź utopiony w jeziorku, to (za wyjątkiem przypadków, kiedy
*miał* wytrzymać walenie o bruk i topienie w ściekach)
wada *nie istniała* w momencie sprzedaży.

Zauważ: "niezgodność" za element krytyczny określa fakt
istnienia niezgodności z umową (w tym "z reklamy") *w momencie
wydania*.
To czy jest zepsuty po roku nikogo nie obchodzi (formalnie).
Sklep *NIE ODPOWIADA* za to, że "się zepsuł" - odpowiada za to,
że "był zepsuty od początku, a dopiero teraz to wylazło"!

Jeśli sprzęt "sam się zepsuł", to powstaje pytanie "a gdzie
leży przyczyna, że się zepsuł"?
Do 6 miesięcy domniemuje się że "w nim".
Że "w środku" coś było zepsute. Od początku.
Czyli z automatu podpada pod przepis.

Po pół roku jest gorzej.
A co najmniej jest spore pole popisu dla prawników, jak już
ktoś napisał :D

pzdr, Gotfryd