On 7 Mai, 13:04, "b...@n...pl" <b...@n...pl> wrote:
> Anjay napisał(a):
>
>
>
>
>
> > b...@n...pl pisze:
> >> Anjay napisał(a):
> >>> j...@a...at pisze:
> >>>> On 6 Mai, 22:30, "Paweł W." <p...@p...onet.pl> wrote:
> >>>>> Alojzy Majchrzak pisze:
>
> >>>>>> Ktos z poprzednikow pisal o tym, ze w pochmurne dni nie ma sensu
> >>>>>> robic
> >>>>>> takich zdjec?
>
> >>>> pisalem ze np we mgle
> >>>> kiedy buro , szaro i ponuro.
> > [... ciach ...]
> >>> absolutnie się nie zgadzam że nie warto robić kiedy buro, szaro i ponuro
> >>> tutaj jest przykład
> > [... ciach ...]
>
> >> Sorry, ale dla mnie wygląda to jak screen z jakiegoś FPSa, zza rogu
> >> wyjdą przeciwnicy i trzeba ich odstrzelić.
>
> >> wer
>
> > ;-)
> > czyli udowodniłem tezę, którą chciałem obalić ?
>
> > LOL
>
> To zdjęcie jest nienaturalne. Przez zabiegi ze zdjęcia zrobiono grafikę.
>
> wer- Zitierten Text ausblenden -
>
> - Zitierten Text anzeigen -

wprawdzie w tym temacie ne dyskutujemy o walorach estetycznych hdr
ale :
-zdjecie wcale nie musi byc naturalne , tzn okreslenia ze jest
nienaturalne nie nalezy traktowac a priori pejoratywnie .
-w tym przypadku ten zabieg jest moim zdaniem uzasadniony. to taki
zabieg techniczny nadajacy tej pracy pewne walory plastyczne. moim
zdaniem zabieg w tym wypadku udany . tzn majac do wyboru zdjecie w
oryginale lub to , jestem pewien , ze wolalbym to po obrobce.

prawdopodobnie dynamika tej sceny