Użytkownik "vari" <v...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:gkn0ti$4rv$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>> a może po prostu inne podejście?
>> miasta są okablowane kablówkami, ludzie mają wiekszy dostęp, są bardziej
>> zamożni i stać ich na TV SAT. a na terenach "wiejskich" trochę z tym
>> gorzej.
>
> Nie.
> Mimo, że harmonogram uważam za skandaliczny, to widać, że kierowano się
> (choć trochę) względami merytorycznymi.

wzgledy merytoryczne nie maja tu zadnego znaczenia. Kanaly sa skoordynowane,
ich wykaz podawal wielokrotnie UKE, moznaby wszystkie uruchomic juz dzis.
Ktory najpierw, ktory potem to decyzja polityczna i taka jest ten
harmonogram. Widac w nim usluznosc wobec niektorych sasiadow (Niemcy), widac
tez usluznosc wobec nadawcow komercyjnych (TVN i Polsat) - zeby im nie
szkodzic w biznesie i swieta 2009 byly w analogu (zyski platform sat sa
najwieksze przed swietami) a wylaczen analogu w duzych miastach w ciagu
najblizszych lat nie bylo...Harmonogram jest skandaliczny i niestety nie ma
zadnych wzgledow merytorycznych, ktore by go usprawidliwialy.