> Rozdzielczosc mierzona w studyjnych warunkach nie okresla w stu procentach
> ostatecznej jakosci filtra. Zobacz sobie np. zdjecia testowe i
> przeanalizuj
> wyniki dostepne np. na
> stronie:http://www.optyczne.pl/index.php?test=telesk
opu&test_tel=5&roz=24

> --
> Lol

[...]
w filtrach UV role odgrywaja przede wszystkiem
1. absorbcja UV
2. Wplyw na rozdzielczosc
3. Zdolnosci antyodblaskowe.
4. wlasnosci mechaniczne-ergonomia obslugi

------------------------------------

Czyli widze, ze przeanalizowales ;)

Wycinanie widma UV w wypadku fotografii cyfrowej nie ma raczej znaczenia -
tak mozna poczytac w wielu miejscach w internecie. Ale swoja droga dziwna
sprawa - w tescie na optycznych sa przy omówieniu wyników dla poszczególnych
filtrów trzy zestawy zdjec: fragment budynku, drzewo i lampa (bez filtra i z
filtrem). W wypadku zdjec z budynkiem jest wyrazna róznica dla zdjec z
filtrem i bez (glównie chodzi o oddanie kolorów i byc moze równiez
kontrast - pomijam ewidentne odbicia dla niektórych filtrów i ich uboczne
skutki).
Prosze zobaczyc np. tu:
http://www.optyczne.pl/index.php?test=teleskopu&test
_tel=5&roz=15

Golym okiem widac to równiez dla filtra, który odcina tylko "krótkie" UV:
http://www.optyczne.pl/index.php?test=teleskopu&test
_tel=5&roz=22

I teraz moja watpliwosc - czy zdjecia z/bez filtra zostaly nieco inaczej
przygotowane, czy tez filtry UV w specyficznych warunkach daja jednak
widoczne efekty równiez w wypadku matryc cyfrowych?

--
Lol