>
> > ech Janeczku zagalopowales sie.
>
> Jakieś argumenty?
>
> --


alez oczywiscie.
napisalem wyraznie ze dyskusji na temat w jaki sposob postrzega
ludzkie oko sie nie podejmuje , gdyz taka dykusja tutaj wogole nie
jest potrzebna.
rownie dobrze mozemy dyskutowac n.t. np fizyki atmosfery.

napisalem ze matryca czyli elemnty cmos/ccd postrzegaja czarno-bialo.

ty uwazasz ze tak nie jest bo postrzeaja one jak oko ludzkie.
no przyznasz sam, ze takiego argumnetu nie mozna brac powaznie , nawet
jesli bylby on prawdziwy , gdyz nie dowodzi on jak dziala matryca -
to jedynie analogia w nie chce wogole zabierac glosu czy sluszna czy
nie - nie interesuje mnie to.,

napiecie mierzone na elemencie swiatloczum jest proporcjonalne - i to
jest w szerokim zakresie zaleznosc prostoliniowa do natezenia
oswietlenia ( jedna z roznic do postrzegania przez oko ludzkie gdzie
zaleznosc jest wykladnicza - ale to nie istotne )

zaleznosc te mozna opisac funkcja matematyczna i to wzajemnie
jednoznaczna.
oznacza to ze na podstwie natezenie swiatla mozna wnosic o napieciu
ale i przeciwnie , okrelsonemu pomierzonemu napieciu mozna przypisac
okreslona wartosc natezenia i to jedna i tylko jedna . taki jest sens
zaleznosci wzajmnie jednoznacznej.

natomiast abstrahujac od charakterystyki spektralnej , ktora nie jest
calkiem prostoliniowa w widzialnym zakresia mierzone napiecie
nie zalezy od barwy swiatla tzn na podstawie pomierzonego napiecia nic
nie mozna wnosic o kolorze swiatla jakie padlo na element
swiatloczuly.

czyli na podstawie napiecia mozna wnosic jedynie n.t. natezenia
swiatla - czyli jest to postrzeganie czarno biale - dokladnie na tej
samej zasadzie jak postrzeganie przez emulsje chemiczna.
Aby element swiatloczuly mogl postrzegac barwnie winen reagowac na dwa
paramatry - czestotliwosc fali i natezenie swiatla. - one raguja
tylko na natezenie
wyjasniajac juz lopatologicznie jesli ustawisz natezenie oswietlenia i
bedziesz plynie zmienial jego kolor np od zielonego do czerwonego ,
napiecie mierzone bedzie takie samo - sie nie zmieni.

i taki jest zapis raw - zdygitalizowany zapis napiec na
poszczegolnych pixelach , ktory jest wlasciwie zapisem gestosci
optycznej " zaczernienia"-netezenia oswietlenia

fotografujac ten sam obiekt przez filtry RGB na podstawie roznic w
gestosci optycznej czyli roznic napiec mozna wyliczyc oryginalen
barwy.

to wyliczenie oryginalnej barwy robi sie w komputerze , znajac ktory
pixel przej jaki filter RGB zostal naswietlony

zapis raw i rejestracja przez matryce jest wiec czarno-biale dlatego
ze zostaje zapisana tylko " jasnosc" , bawa juz nie.


co sie nie zgadza ?

dlaczego oponujesz?

Zadna charakterystyka czestotliwosciowa nie jest zapisywana ( o czym w
ktoryms z postow wspominasz)



powolanie sie na jakis tam sposob postrzegania prze oko ludzkie wogole
tutaj nie jest potrzebne.
nic z tego nie wynika. Byc moze sa amalogie - nie wiedze potrzeby
wogole zajmowania sie tutaj okiem ludzkim , tak jak nie widze
potrzeby np dowodzenia w jaki sposob funkcjonuje sikawka strazacka
opisem oddawania moczu.