On 21 Sep., 11:12, "Henry(k)"
<moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl> wrote:
> Dnia Sun, 20 Sep 2009 00:26:01 -0700 (PDT), XX YY napisał(a):
>
> > aparat o rozdzielczosci 100 mpx mam od lat , mam tez o rozdzielczosci
> > 200 mpx
>
> Chyba nie piszesz o analogach?
>
> > jesli chodzi o liczbe pixeli , i gdyby to bylo kryterium rzeczywiscie
> > jedynym lub najwazniejszym  determinujacym jakosc obrazu   to kazdy z
> > nas ma taki wysokorozdzielczy aparat w domu - a nazywy sie on
> > panorama.
>
> Ty to potrafisz walnąć argumenty bez sensu... Jak by ludzie rozmawiali
> o pojemności bagażników to byś też powiedział że po co Ci 100 litrów,
> jak ty możesz przewieźć 1000 litrów - tylko musisz pojechać tam
> i z powrotem 200 razy. Albo jakbyś w ogóle twierdził że po co komu
> samochody skoro każdy ma nogi...
>
> Henry

bez sensu dla tych ktorzy nie maja zdolnosci kojarzenia.

jesli zobaczysz na podane zdjecie to doskonale mozna dopatrzec sie
sensu albo inaczej mowiac skutkow.


przyklad z bagaznikiem:

jesli tylko raz bede musial przewiezc 1000 litrow to zrobie pare
kursow z mniejsza pojemnoscia.
a jesli bede musial to robic ciagle to wowczas sie zastanowie nad
zakupem.

Chyba nie powiesz ze kupie samochod ze wzgledu na wielkii bagaznik ,
jesli tylko raz go bede potrzebowal

to jest dopiero bez sensu!

rozdzielczosc np 180 mpx ma tylko jedna praktyczna konsekwencje
pozwala na robienie wiekszych powiekszen / wydrukow na tej samej
rozdzielczosci WZGLEDNEJ niz z aparatow o mniejszej rozdzielczosci
bezwzglednej.
Jak czesto potrzebujemy/robimy powiekszenia rzedu 1*1,5 m.?

Ja nie zrobilem ani jednego w zyciu o tej wielkosci - i dlatego takie
infoirmacje mnie nie podniecaja.

Za 10 lat bedziemy mieli info o pojemnosci matryc 1 G ( zreszta takie
sa stosowane w nauce dzisiaj ) i tez sie nie podniece.

A jesli bede musial takie zdejcie zrobic to zanim uznam zakup za
niezbedny zastanowie sie czy nie da sie uzyskac zdejcia o tej
rozdzielczosci w inny sposob.
Najczesciej sie uda.