Marcin 'Cooler' Kuliński pisze:
> A więc 50/1.8 nie jest jedyny i niezastąpiony.

Zgadza się, taka jest moja teoria. Obal ją innym nowym obiektywem
portretowym za ~300 zł dla amatora z ambicjami. Nie śledzę całej oferty,
może faktycznie pojawiło się coś lepszego - z przyjemnością się dowiem.

> Powinna, skoro wydajesz sądy w rodzaju co się któremu producentowi
> udało, a co nie.

Wybacz, ale gadasz bez sensu. Co ma piernik do wiatraka? Sprawa jest
bardzo prosta, mając do dyspozycji kwotę X zł można kupić albo kastrata
Nikona albo pełnowartościowy korpus innego producenta, ja wybieram
bramkę numer dwa. Możesz się z tym nie zgadzać, każdy ma prawo do
własnego zdania.

> Od Canona 40D? Z pewnością nie.

Literówka, mea culpa.

> Od Nikona D40 jest, wprawdzie niewiele, ale większy.

Z ciekawości sprawdziłem. Wymiary zewnętrzne niemal identyczne (różnice
raz na korzyść jednego, raz drugiego), zaś korpus Nikona cięższy o 25 g.
Różnica praktycznie zerowa, ale gwoli ścisłości - 1000D od Nikona D40
jest jednak ciut mniejszy (co oczywiście w praktyce nie ma żadnego
znaczenia przy takich różnicach).

--
PSYLO