Dnia Wed, 31 Dec 2008 18:17:26 +0100, Mateusz Ludwin napisał(a):

> Nie robiłem nigdy portretów...
> E400 z kitami i manualnymi.

Widać, widać. Oczy muszek bez faktury, bo odszumianie rozmazało...

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012 378 31 98)
_______/ /_ gg: 3524356
___________/ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl

do góry

Adam Płaszczyca rzecze:

> Dnia Wed, 31 Dec 2008 18:17:26 +0100, Mateusz Ludwin napisał(a):
>
>> Nie robiłem nigdy portretów...
>> E400 z kitami i manualnymi.
>
> Widać, widać. Oczy muszek bez faktury, bo odszumianie rozmazało...

Nie anal-fabeto techniczny, tam nie ma żadnego odszumiania. Fasetki widać w
powiekszeniu 1:1, w galerii sa obrazki do oglądania w przeglądarce.

Widzę też że szybko ci rura zmiękła, skoro ty, artysta fotografik od
analogów, nagle zacząłeś analizować pojedyncze piksele.

Jako że lubię cię uciszać, masz tu przykładowego cropa:

http://img159.imageshack.us/img159/2364/p8060615crjx
8.jpg

z

http://ds5.agh.edu.pl/~mathu/galeria/makro/large/000
2.jpg

Możesz pokazać jakieś swoje makra z Praktiki?
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Dnia Thu, 1 Jan 2009 23:19:45 +0100, Mateusz Ludwin napisał(a):

>> Widać, widać. Oczy muszek bez faktury, bo odszumianie rozmazało...
>
> Nie anal-fabeto techniczny, tam nie ma żadnego odszumiania. Fasetki widać w
> powiekszeniu 1:1, w galerii sa obrazki do oglądania w przeglądarce.

No to pokaż zdjęcia, a nie znaczki pocztowe na telewizorze.

> Widzę też że szybko ci rura zmiękła, skoro ty, artysta fotografik od
> analogów, nagle zacząłeś analizować pojedyncze piksele.

Nie pojedyncze piksele, a duże, jednobarwne płaszczyzny

> Jako że lubię cię uciszać, masz tu przykładowego cropa:
>
> http://img159.imageshack.us/img159/2364/p8060615crjx
8.jpg

Ojoj, jaki ładny znaczek pocztowy. Całe 594 na 509 pikesli, do tego ładnei
oczka podostrzyłeś, tylko zapomniałes podostrzyć resztę, leżąca w tej samej
płaszczyźnie

> Możesz pokazać jakieś swoje makra z Praktiki?
Mogę, jak w końcu przyjdziesz zobaczyć.

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012 378 31 98)
_______/ /_ gg: 3524356
___________/ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl

do góry

Adam Płaszczyca rzecze:

>> Jako że lubię cię uciszać, masz tu przykładowego cropa:
>>
>> http://img159.imageshack.us/img159/2364/p8060615crjx
8.jpg
>
> Ojoj, jaki ładny znaczek pocztowy. Całe 594 na 509 pikesli,

Bo pisałeś o oczach, manipulancie.

http://bobo.ds5.agh.edu.pl/~mathu/P8060615.jpg

> do tego ładnei
> oczka podostrzyłeś, tylko zapomniałes podostrzyć resztę, leżąca w tej samej
> płaszczyźnie

Czy naprawdę taki jesteś, czy tylko udajesz idiotę? Ale serio teraz pytam.
Czy jesteś idiotą?

>> Możesz pokazać jakieś swoje makra z Praktiki?
> Mogę, jak w końcu przyjdziesz zobaczyć.

Pokaż skan. Choćby jeden. Nie będziemy się czepiać rozmiarów.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Dnia Fri, 2 Jan 2009 00:49:12 +0100, Mateusz Ludwin napisał(a):

>> Ojoj, jaki ładny znaczek pocztowy. Całe 594 na 509 pikesli,
>
> Bo pisałeś o oczach, manipulancie.

No pisałem, dostałem znaczek pocztowy z oczami.

>> do tego ładnei
>> oczka podostrzyłeś, tylko zapomniałes podostrzyć resztę, leżąca w tej samej
>> płaszczyźnie
>
> Czy naprawdę taki jesteś, czy tylko udajesz idiotę? Ale serio teraz pytam.
> Czy jesteś idiotą?

Nie, nei jestem. Natomiast zauwazam to, co robisz ze zdjęciami.

File: - D:\temp\P8060615.jpg
ImageDescription - OLYMPUS DIGITAL CAMERA
XResolution - 684.00
YResolution - 684.00
ResolutionUnit - Inch
Software - Adobe Photoshop Elements 7.0
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
ColorSpace - Uncalibrated
^^^^^^^^^^^^


>>> Możesz pokazać jakieś swoje makra z Praktiki?
>> Mogę, jak w końcu przyjdziesz zobaczyć.
> Pokaż skan. Choćby jeden. Nie będziemy się czepiać rozmiarów.

Zdjęcie, to zdjęcie, nie skan.
Dodam, że makrofotografia to dobre, żeby się pobrandzlowac sprzętem. Mało
kto potrafi wyjśc w makrofotografii poza ten poziom, bo złożenie dość
trudnej techniki z kompozycją jest bardzo rzadkie.
To, że potrafisz ustawić sprzęt który zarejestruje kawałek rzeczywistości
nie świadczy o tym, że powstają fotografie. POwstaja dokumenty, do tego
kiepskiej wartości, ze względu na zniekształcenia jakie po drodze są
dokonywane.


--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012 378 31 98)
_______/ /_ gg: 3524356
___________/ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl

do góry

Adam Płaszczyca rzecze:

>>> Ojoj, jaki ładny znaczek pocztowy. Całe 594 na 509 pikesli,
>>
>> Bo pisałeś o oczach, manipulancie.
>
> No pisałem, dostałem znaczek pocztowy z oczami.

Bo pytałeś o detale oczu.

>>> do tego ładnei
>>> oczka podostrzyłeś, tylko zapomniałes podostrzyć resztę, leżąca w tej samej
>>> płaszczyźnie
>>
>> Czy naprawdę taki jesteś, czy tylko udajesz idiotę? Ale serio teraz pytam.
>> Czy jesteś idiotą?
>
> Nie, nei jestem. Natomiast zauwazam to, co robisz ze zdjęciami.

Wyostrzam selektywnie pewne partie makra i domalowuję szczegóły oczu much na
żądanie Płaszczycy. Nie odpowiedziałeś na pytanie - czy jestes idiotą, czy
tylko udajesz?

Mam nad tobą taką przewagę, że czego byś nie napisał, zawsze rozbiję to w
pył pokazując rawa.

> File: - D:\temp\P8060615.jpg
> ImageDescription - OLYMPUS DIGITAL CAMERA
> XResolution - 684.00
> YResolution - 684.00
> ResolutionUnit - Inch
> Software - Adobe Photoshop Elements 7.0
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

RAW był wywołany w ACR. Co to ma do rzeczy? Miałes coś napisać o swoich
zdjęciach, zamiast tego zażądałes moich. Dostałeś je, nie potrafiąc
odpowiedzieć tym samym, zacząłeś strzelać do kwestii technicznych, jak
zwykle jednak kulą w płot. Teraz coś piszesz o sofcie do wywoływania RAW.
Naprawdę nie potrafisz się zamknąć po kilku celnych ciosach?

> ColorSpace - Uncalibrated
> ^^^^^^^^^^^^

Bo nie używam żadnych profili barwnych, onanisto sprzętowy.

>>>> Możesz pokazać jakieś swoje makra z Praktiki?
>>> Mogę, jak w końcu przyjdziesz zobaczyć.
>> Pokaż skan. Choćby jeden. Nie będziemy się czepiać rozmiarów.
>
> Zdjęcie, to zdjęcie, nie skan.

Pokaż skan, nie będziemy sie czepiać niedoskonałosci skanera, ani
rozdzielczości. Jak na razie wszyscy widzieli to coś, co pokazujesz w
hurtowych ilościach na swoim serwerze.

> Dodam, że makrofotografia to dobre, żeby się pobrandzlowac sprzętem.

"> E400 z kitami i manualnymi.

Widać, widać."

> Mało
> kto potrafi wyjśc w makrofotografii poza ten poziom, bo złożenie dość
> trudnej techniki z kompozycją jest bardzo rzadkie.

W galerii są nie tylko makra, ślepaku.

> To, że potrafisz ustawić sprzęt który zarejestruje kawałek rzeczywistości
> nie świadczy o tym, że powstają fotografie. POwstaja dokumenty, do tego
> kiepskiej wartości, ze względu na zniekształcenia jakie po drodze są
> dokonywane.

Pokaż swoje zdjęcia. Nie rób z siebie kretyna, tylko pokaż swoje zdjęcia,
skoro opluwasz wszystkich dookoła z pozycji eksperta.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Dnia Fri, 2 Jan 2009 01:49:32 +0100, Mateusz Ludwin napisał(a):

>> No pisałem, dostałem znaczek pocztowy z oczami.
>
> Bo pytałeś o detale oczu.

No i dostałem detale oczu wraz z nieostrością między nimi.

>> Nie, nei jestem. Natomiast zauwazam to, co robisz ze zdjęciami.
>
> Wyostrzam selektywnie pewne partie makra i domalowuję szczegóły oczu much na
> żądanie Płaszczycy. Nie odpowiedziałeś na pytanie - czy jestes idiotą, czy
> tylko udajesz?

To wyjaśnij, jakim cudem oczy są ostre, a mucha pomiędyz oczami (ta sama
płaszczyzna) już nie?

> RAW był wywołany w ACR. Co to ma do rzeczy? Miałes coś napisać o swoich
> zdjęciach, zamiast tego zażądałes moich. Dostałeś je, nie potrafiąc

Nie, dostałem jedynie pliki na telewizor, a nie zdjęcia.

> Naprawdę nie potrafisz się zamknąć po kilku celnych ciosach?

Naprawde nie potrafię po tym, jak ktoś, tak jak Ty młóci powietrze
pięściami i woła głośno, że wygrywa.

>> ColorSpace - Uncalibrated
>> ^^^^^^^^^^^^
> Bo nie używam żadnych profili barwnych, onanisto sprzętowy.

I nie dziwota, że nie pokażesz zdjęć...

>> Zdjęcie, to zdjęcie, nie skan.
>
> Pokaż skan, nie będziemy sie czepiać niedoskonałosci skanera, ani
> rozdzielczości. Jak na razie wszyscy widzieli to coś, co pokazujesz w
> hurtowych ilościach na swoim serwerze.

Czyli knoty. Zdjęcia gdzie są już powiedziałem, zapraszam ponownie.

> W galerii są nie tylko makra, ślepaku.

Jak pokażesz zdjęcia, to porozmawiamy.

> Pokaż swoje zdjęcia. Nie rób z siebie kretyna, tylko pokaż swoje zdjęcia,
> skoro opluwasz wszystkich dookoła z pozycji eksperta.

Powtórzę po raz kolejny - sa dostępne, tylko racz na nie spojrzeć. Na
zdjęcia, nie na obrazki na swoim telewizorze.

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012 378 31 98)
_______/ /_ gg: 3524356
___________/ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl

do góry

Adam Płaszczyca rzecze:

>>> Nie, nei jestem. Natomiast zauwazam to, co robisz ze zdjęciami.
>>
>> Wyostrzam selektywnie pewne partie makra i domalowuję szczegóły oczu much na
>> żądanie Płaszczycy. Nie odpowiedziałeś na pytanie - czy jestes idiotą, czy
>> tylko udajesz?
>
> To wyjaśnij, jakim cudem oczy są ostre, a mucha pomiędyz oczami (ta sama
> płaszczyzna) już nie?

Nieostre są włosy, tępaku, bo wystają przed oczy.

Tutaj się wgrywa raw, żeby kazdy zobaczył że Płaszczyca to rzeczywiście
idiota:

http://bobo.ds5.agh.edu.pl/~mathu/P8060615.dng

Pozostałej części twojego bełkotu nawet nie chce mi się cytować.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Dnia Fri, 2 Jan 2009 21:03:46 +0100, Mateusz Ludwin napisał(a):

>> To wyjaśnij, jakim cudem oczy są ostre, a mucha pomiędyz oczami (ta sama
>> płaszczyzna) już nie?
>
> Nieostre są włosy, tępaku, bo wystają przed oczy.

Mhm, a głowa jest płaska? Bo widzisz, według mnie któreś z włosów będą w
płaszczyźnie obrazowej.
IMO albo to celowy zabieg, albo efekt interpretacji danych z raw-a, bo
obraz w cyfrze to nie to, co zarejestrowane, a to, co zinterpretowane.


--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012 378 31 98)
_______/ /_ gg: 3524356
___________/ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl

do góry

Adam Płaszczyca rzecze:

>>> To wyjaśnij, jakim cudem oczy są ostre, a mucha pomiędyz oczami (ta sama
>>> płaszczyzna) już nie?
>>
>> Nieostre są włosy, tępaku, bo wystają przed oczy.
>
> Mhm, a głowa jest płaska? Bo widzisz, według mnie któreś z włosów będą w
> płaszczyźnie obrazowej.
> IMO albo to celowy zabieg, albo efekt interpretacji danych z raw-a, bo
> obraz w cyfrze to nie to, co zarejestrowane, a to, co zinterpretowane.

Wystawiłem rawa, głupku. Skończysz już wreszcie publiczne płaszczycowanie?
Przecież się przed wszystkimi osmieszasz, raz za razem.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry