On Wed, 12 May 2010, J.F. wrote:

> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał
>> Podział na lustrzanki, dalmierzowce itede oraz podział na kompakty
>> i aparaty niekompaktowe tak naprawdę są ortogonalne.
>> Znaczy "niesynchroniczne" - nie ma przeszkód, aby lustrzanka była
>> kompaktem (i "na film" jak najbardziej tak było)
>
> Lustro ma swoje wymiary. Szczegolnie na film 35 mm.

A co mają wymiary do kompaktowości?
(dobra, znowu oberwę :|, ale skoro sam wtopiłem na anglicyźmie, to
co będę sobie żałował ;), "compact" != "kompakt", można użyć operatora
"<>" albo innego wedle upodobań :))

I żeby jasność była - polecam sprawdzenie w archiwum jak nazywały się
modele kompaktowych lustrzanek :) (na film).

> Masz na mysli takie ktore nie maja zadnego mechanizmu wspomagajacego poprawne
> ustawienie ostrosci, czy takie w ktorych sie nawet nie da ustawic odleglosci
> ?

W sumie obie wersje :D

pzdr, Gotfryd