On Sun, 09 Oct 2011 13:52:25 +0100, Peter May <p...@o...pl> wrote:

>> Pakowanie w iframe jest zapewne przejawem wygody ze strony tworzącego
>> daną wtyczkę. Nie trzeba bowiem martwić się o kolizję ze skryptami
>> użytkownika/danej strony. Podobnie jest z kwestią wyglądu i posiadanych
>> już na stronie stylów. Ot mniej gimnastyki dla tworzącego wtyczkę.
>> Oczywiście iframe to mało estetyczne rozwiązanie.
>
> Kiedyś iframe był "be", teraz jest ok :-)

Nadal jest "be" do treści strony. Do izolowania gadżetów i reklam jest OK
(nikt nie potrzebuje linkować bezpośrednio do facebookowego przycisku, nie
przejmuje się scrollowaniem i drukowaniem tegoż, więc typowe problemy
iframe nie dokuczają).

--
regards, porneL