> > W temacie eksploracji zagadnień matematycznych Wolfram nie ma merytorycznej
konkurencji.
>
> Polimeryzowałbym.

Super, noworoczne otwarcie. :-)

> 1. Jest droga.

Przecież pisałem o merytorycznej konkurencji.

I oczywiście zależy co to znaczy "droga". Są programy, przy zakupie których
Mathematica ginie w finansowym szumie.

> 2. Nie potrafi tego co MISAR. Ok, MISAR to zupełnie inna półka.
> Choć niewątpliwie matematyka.

https://en.wikipedia.org/wiki/Misar

Poproszę o dalsze wskazówki. To jest tak inna półka, że nawet tej półki nie
znalazłem.

> 3. Daje się zastąpić Pythonem - niekiedy, ale zadziwiająco dobrze.

Niekiedy to i w pamięci można policzyć. Jeśli konkurencja jest konkurencyjna tylko
"niekiedy", to nie jest to poważna konkurencja.

> 4. W numeryce jest zbyt powolna.

I wtedy daje się zastąpić Pythonem? Czy może czymś innym?
A może wtedy to pomaga:

https://www.nvidia.com/object/cuda-programming-mathe
matica

?

> 5. Potrafi się wieszać na niezbyt trudnych rzeczach.

Podaj przykład.
Nie twierdzę, że nie, bo sam mam kolekcję różnych niedociągnięć, ale chętnie poznam
nowe.

--
Maciej Sobczak * http://www.inspirel.com