> A to znaczy że ja np. mam Mathematicę (i od roku czy dwóch jakoś
> nie odczułem potrzeby użyć, ale to inna historia). I jak napiszę
> program w Mathematicy i będę go chciał rozdawać za darmo to być
> może ty go sobie uruchomisz. Ale dla kogoś kto nie ma licencji na
> Mathematicę będzie on niedostępny.

Podobnie, jak ktoś, kto nie ma Windowsa, nie uruchomi sobie programu na Windowsa. A
jak nie ma iOSa, to nie uruchomi programu na iOSa. To chyba zawsze tak jakoś było.

> A to w zasadzie uniemożliwia
> rozwój oprogramowania FOSS na platformie Wolframa.

Tak samo jak niemożliwy był rozwój oprogramowania FOSS na Windowsa i na iOSa, tak?

> MISAR to jest program dla matematyków. I to bardziej niż
> Mathematica. Jeżeli zrozumiesz na czym polega bycie matematykiem.
> Inna rzecz - prawdziwych matematyków (w tym matematyczek) jest
> bardzo bardzo mało.

I nadal nie wiem, co to jest i gdzie to jest.
Ale ponieważ nie jestem matematykiem, to nie jest mi smutno. Natomiast jestem
inżynierem i cieszę się, że jest Wolfram.

> Python ma moduł do obliczeń symbolicznych (CAS). A nawet bez tego
> modułu da się np. łatwo i krótko zdefiniować generowanie
> wielomianów Czebyszewa... na wzorkach. Dodaj do tego numpy i
> matplotlib, czyli w zasadzie całego Matlaba bez Simulinka i
> toolkitów. Dodaj do tego scipy itd. Dodaj do tego CUDA (też
> jest).

I jak to wszystko do siebie dodam, to się okaże, że każde wymaga innej wersji Pythona
i w sumie dwóch sprzecznych systemów operacyjnych a przy okazji będzie kompletnie nie
do opanowania na poziomie licencji. A jak mi ten składak nie zadziała, to na które
konkretnie forum dyskusyjne mam się udać? Jest jakieś, gdzie mi nie powiedzą, że to
moja wina?

> Dodaj do tego rzeczy których nie ma i nie będzie w
> Mathematicy (np. moduły do pisania gier, serwer WWW).

Wpisałem w Googlu "Wolfram games" i zgadnij.

A w temacie www:

https://www.wolfram.com/products/webmathematica/

No i jest jeszcze wolframcloud. Zależy, co ten serwer www miałby robić - może się
okazać, że zamiast stawiać serwer, lepiej postawić program na istniejącym już
serwerze.

Więc nie ryzykowałbym twierdzeń typu "nie ma i nie będzie".

> Mathematica w sensie numeryki jest beznadziejna. I nie dlatego że
> liczy zbyt wolno. Ale przede wszystkim dlatego, że ma bardzo
> ograniczony wybór algorytmów. Jest w ogóle coś takiego jak
> macierz rzadka w Mathematicy?!?

https://reference.wolfram.com/language/tutorial/Line
arAlgebraSparseArrays.html
https://reference.wolfram.com/language/ref/SparseArr
ay.html

O to chodziło?

> 1. Sum[f[k], {k, 1, 3}] rozwijało się do f[1]+f[2]+f[2]+[3] w
> pewnych okolicznościach przyrody. To już poprawili.

Ja pytam co nie działa, a nie co poprawili.

> 2. Cały moduł realonly był skopany koncepcyjnie. Wofram wycofał
> readonly.

To w końcu realonly, czy readonly?

> 3. Niezbyt trudne ODE (dwa nieliniowe pierwszego stopnia) padały

Padały, czy poprawili?

> 4. Jakieś PDE (NLH i okolice) - totalna porażka

Prosiłem o przykład a nie o totalności.

> 5. Trudności z definiowaniem np. zmiennych całkowitych, zmiennych
> rzeczywistych itd.

Bo w ogóle nie ma zmiennych. Tam są symbole a nie zmienne.
I w jakim sensie Python jest tu konkurencyjny?

> 6. Problemy z PL-literkami. Problemy z np. zapis
> aniem/wydrukowaniem noteboka tak aby te literki były.

Z jaką literką jest problem? Ja nie mam. Może to też poprawili?

> 7. Gorsze niż w przypadku Matlaba (czyli także matplotlib w
> Pythonie) rysunki - są ładne, ale nie publish-ready - kiepsko z
> eksportem w formacie wektorowym.

"U mnie działa"?

> I to na razie tyle, bo po co kopać leżącego?

Ale Ty kopiesz powietrze. Nikt nie leży. Nie podałeś żadnego przykładu.

--
Maciej Sobczak * http://www.inspirel.com