"Piotrne" <p...@p...onet.pl> wrote:

>> Ogólnie bez sensu pomysły, bez przyszłości.
> >
>
>
> Dosyć zabawne zestawienie odpowiedzi: w jednej informacje, że takie
> rozwiązania już zostały opracowane i wdrożone, w innych - że są bez
> sensu.


Ale chyba dostrzegasz, że nie ma tu sprzeczności, bo czasem trzeba
coś zrobić, żeby przekonać się, że jest bez sensu? :)

Fuji np. stworzyło matrycę z inaczej ułożonymi subpikselami (BTW:
już na starcie pisałem, że ułożyłbym to inaczej... :)) No i co? I od
samego początku bujają się z tzw. 'white orbs' - próbowali to
zlikwidować software'owo, ale kolejne poprawki firmware'u niewiele
wniosły:

http://www.google.pl/search?as_st=y&tbm=isch&hl=pl&a
s_q=&as_epq=white+orbs&as_oq=fuji+fujifilm&as_eq=&im
gsz=&imgar=&imgc=&imgcolor=&imgtype=&cr=&as_sitesear
ch=&safe=off&as_filetype=&as_rights=&biw=1024&bih=69
6&sei=5d6zT6XyMuKE4gTH4PinCQ


No i ostatnio coś mi mignęło o akcji wymiany matryc! Tych
wspaniałych, tych nowatorskich i wynalazkowych! (nie chciało mi się
tylko doczytać, czy mowa o wymianie w przyszłych modelach, czy też
chodzi o znacznie droższą akcję wymiany w już sprzedanych aparatach).


pozdrawiam

Mariusz [mr.]