W dniu 30.07.2013 16:48, A.L. pisze:
> On Tue, 30 Jul 2013 15:59:38 +0200, Zbych <a...@o...pl> wrote:
>
>> W dniu 30.07.2013 15:50, A.L. pisze:
>>> On Tue, 30 Jul 2013 08:43:32 +0200, Zbych <a...@o...pl> wrote:
>>>
>>>>
>>>> X10 to antyk z marną przepustowością (50/60 bps), małą przestrzenią
>>>> adresową (16 domów po 16 urządzeń), sterowaniem tylko włącz/wyłącz (+
>>>> komendy typu zwiększ/zmniejsz).
>>>
>>> A co wiecej potzreba? Zeby zaparzyl kawe i ugotowal obiad?
>>
>> Tia, a 640k powinno każdemu wystarczyć.
>>
>>
>
> W poczytnym tygodniku New Yorker, slynnym ze swych dowcipow
> rysunkowych, byl taki rysunek: Dwie panie rozmawiaja. Na fotelu siedzi
> facet. W prawej rece trzyma gazete, lewa ma podwinieta do lokcia, na
> pzregubie zegarek, i przedramie razem z zegarkiem ma zanurzone gleboko
> w stojacym obok fotela akwarium. Jedna kobieta mowi do drugiej: "Moj
> maz nie lubi wydawac pieneidzy na darmo"
> I tak wlasnie jest. Konstrukcja inzynierska jest piekna, jezeli
> zapewnia funkcjonalnosc taka jak potzreba, minimalnymi srodkami.
> Inaczej jest zwyciestwem technologii and zdrowym rozsadkiem.
> X-10 to wlasnie taka konstrukcja. Robi to co robi - neizawodnie,
> prosto i bez zadnych udziwnien.

Równie dobrze można powiedzieć, że zwykły przełącznik robi to co X-10.
Taniej, szybciej, niezawodnie i bez udziwnień.