On Tue, 30 Jul 2013 18:55:31 +0200, sundayman
<s...@p...onet.pl> wrote:

>
>>> Z techniczno-ekonomicznego punktu widzenia uzasadniona by była domowa
>>> instalacja oświetleniowa pozbawiona wszelkich wyłączników. Jednak chyba
>>> jeszcze trochę na to poczekamy --
>
>Ale nie ma na co czekać. Miałem projekt (co prawda dla firmy a nie
>domu), gdzie światła (nie we wszystkich pomieszczeniach, ale to tylko
>kwestia kosztów) były zapalane w oparciu o sensor ruchu (dodatkowo w
>funkcji oświetlenia zewnętrznego, czyli czujnika poziomu światła
>dziennego).
>
>> Zreszta, mam niejakie watpoliwosci co to znaczy "pozbawiona
>> wylacznikow". Swiatlo w kibelku bedziemy zapalac z komputera?
>
>A w czym tu problem ? Wchodzisz - światło się zapala. Wychodzisz -
>gaśnie. To chyba wygodniejsze niż pstrykanie.
>

Hehehe... Akurat wlasnie wygodne... Czujnik ci sie wylaacza gdy
wlasnei sie pardon, podcierasz. Bo mysli ze juz wyszedles. W firmie
mam takie czujniki w kiblu. Na wszelki wypadek chodze z latarka

Mialem tez takie an sali wykladowej. Wyznaczalem dyzurnych studentow
ktorzy musieli podskakiwac gdy swiatlo sie wylaczalo po 15 minutach.

No i wchodze do pokoju, siadam wygodnie w fotelu i czytam ksiazke. Po
15 minutach czujnik ruchu sie wylacza. Wiec robie pzrerwe i wykonuje
dziki taniec.

To jest wlasnei zwyciestwo techniki nad zdrowym rozsadkiem.

X-10 uzywam tylko w jednym celu: aby w pokoju o dosyc duzej
powierzchni, jednym wylacznikiem wlaczyc/wylaczyc swiatla we
wszystkich katach. Zreszta, nei wszedzie jest to potzrebne. Domy
drutuje sie tak, ze spora czesc gniazdek sieciowych jest podlaczona do
sciennego wylacznik swiatla. Wiec wiele swiatel mozna kontrolowac
jednym wylacznikiem sciennym. Klopot pojawia sie wtedy gdy tych
gniazdek jest za malo, albo sie chce wlaczac/wylaczac grupami.

Robienie automatyki po to zeby miec automatyke to lekki bezsens

A.L.

A.L.