On Mon, 1 Nov 2010, moki wrote:

> Założenia:
>
[...]
> - dobre makro (5-6cm)

To są *dwa* założenia, do tego sprzeczne znaczeniowo.
Dobre makro charakteryzuje duża natywna *skala odwzorowania*, odniesiona
do tego do *dużej* odległości ostrzenia.
Ujmowany kadr ma być mały (albo jak kto woli - "z dużym powiększeniem"),
za to brany możliwie z *daleka*!
Jedyną zaletą *możliwości* uzyskania małej odległości ostrzenia jest
małe poruszenie pochodzące od drgań aparatu (albo ręki go trzymającej :P)
o charakterze obrotów, poza tym - same wady (przysłanianie oświetlenia,
w przypadku żyjątek - uciekają itede).
Ale uzyskać małą odległość ostrzenia jest relatywnie łatwo, najczęściej
oznacza ona *przymus* włażenia obiektywem w obiekt wynikły z użycia
makro na szerokim kącie, czyli komplet wad.

> Mam prośbę o inne propozycję.

Propozycji nie mam :)
Jak znajdziesz aparat któremu 2,5 cm obiekt (po szerokości) wypełni
klatkę, to przebijesz najlepsze znane kompaktowe makro wymieniane
na grupie (Marek Wyszomirski opisywał), sam mam aparat (zabytek,
Minolta A200) w którym kadr <5 cm przy odległości ostrzenia >15 cm
wypełnia klatkę.

pzdr, Gotfryd