On 27 Sep., 04:08, de Fresz <d...@N...pl> wrote:
> On 2009-09-26 21:30:09 +0200, XX YY <f...@g...com> said:
>
> > odpowiedz jest natychmiastowa:
>
> > jpeg w roznych wersjach zostal wymyslony po to by moc  podawac takiej
> > kompresji zdjecia  by  wielkosc pliku istotnie sie skurczyla - a to
> > wszystko po to by te mniejsze pliki mozna bylo przeslac internetem /
> > siecia  ( wowczas byl wolny) ew zapisac na dyskietkach wowczas 1,44
> > MB .
>
> A Ty znów przybredzasz. JPG ze swoją stratną kompresją zapisu nie ma z
> tym nic wspólnego, Tiff wyglądałby dokładnie tak samo.
>
> --
> Pozdrawiam
> de Fresz

ja myslalem ze de fresz to tylko beton a to gorzej .

nawet mialem juz ksywe : de fresz-beton
widze ze trzeba poprawic - moze ktos pomoze?

kompresja jpeg zostala skonstruowana z mysla o zmniejszeniu wielkosc
pliku kosztem mozliwie malego spadku jakosci.
Stymulatorem takiej idei byla potrzeba szybkiego(?) przesylu plikow
przez lacza sieciowe.

Pytanie bylo o ile sobie przypominam po kiego ch..a jpeg w aparacie ?

odpowiadam: po to by zmnijeszyc wielkosc pliku.

algorytmy jpg ( jpeg ) dzialaja najczesciej w ten sposob ( sa
wyjatki ) ze przy kazdym kolejnym zapisie zdjecie jest ponownie
przeliczane co proawadzi do uszczerbku jakosci.


ma ktos pomysl na de fresz -betona ?