Mariusz Marszałkowski <b...@g...skasuj-to.pl> wrote:
> Paweł Kierski <n...@p...net> napisał(a):
>
>> pkorbut wrote:
>> >> On Sep 30, 3:07 pm, "Mateusz Loskot" <m...@l...net> wrote:
>> >>> Mylisz tutaj podstawowe pojecia. Komercyjnosc i otwartosc
>> >>> kodu to dwie ortogonalne kwestie.
>> >> To jest taka fikcja ktĂłrÄ&#65533; niektĂłrzy lubiÄ&#65533; wciskaÄ&#65533;
naiwnym.
>> >
>> > Fakt, to zwykĹ&#65533;y kit jest. OtwartoĹ&#65533;Ä&#65533; kodu
szkodziĹ&#65533;aby zyskom, wystarczy so
>> bie
>> > wyobraziÄ&#65533;, Ĺźe sÄ&#65533; dostÄ&#65533;pne ĹşrĂłdĹ&#65533;a
Photoshopa... Powstaje fafdziesiÄ&#65533;t f
>> orkĂłw i
>> > Adobe idzie z torbami ;)
>>
>> Jak pisaĹ&#65533;em obok - to siÄ&#65533; moĹźe dobrze sprawdzaÄ&#65533;, gdy
chodzi
>> o biblioteki (vide Trolltech i Qt). Przy aplikacjach moĹźe byÄ&#65533; gorzej,
>
> Nie wiem ile zarabia MySQL. Mają otwarte źródła i darmowe prodykty dla
> niekomercyjnych. Jak oni stoją? Dobrze czy kiepsko?
... pierwotni developerzy dostali od sun'a 2mld dolarow za przeniesienie
praw wlasnosci do kodu;-) Z powazaniem
Adam Przybyla