W dniu 2013-01-08 23:42, mt pisze:
>
>> Dla uproszczenia mamy stałoogniskowy obiektyw np. S = d/f = 2.8. Z
>> jednej strony sam piszesz, ze założenie filtru szarego redukuje ilość
>> światła. Z drugiej strony założenie tego filtru nie wpływa na
>> światłosiłę układu optycznego (nadal jest 2.8 bo nie zmieniła się ani
>> ogniskowa ani średnica). Mimo to zdjęcie wychodzi ciemniejsze.
>
> Bo odcinasz część światła dochodzącego do układu optycznego.

Ok, nie pasuje Ci miejsce tłumienia światła więc przenieśmy je do
wewnątrz obiektywu jak to wcześniej poczyniłem. Teraz układ optyczny sam
sobie odcina część światła gdy soczewka będzie mniej przejrzysta bo
użyto gorszego materiału. A może zakłada się, że szkło nie potrafi
ograniczać ilości światła i wszystkie obiektywy o tej samej średnicy i
ogniskowej zawsze przepuszczą taką samą ilość światła niezależnie od
użytych materiałów i w związku z tym zawsze będą oznaczane tym samym f?

> Ano tu, że nie rozumiesz, że założenie filtra niejako zmienia, z punktu
> widzenia układu obiektyw-matryca, oświetlenie sceny. Jeżeli robisz
> zdjęcie w pokoju i zasłonisz żaluzje w oknach, które odetną 2 EV, to z
> obiektywu 2.8 robi Ci się 5.6? No zlituj się.

No dobrze, rozumiem Twoje intencje, ale Ty moich raczej nie. Może
jeszcze inaczej opiszę to samo. Popatrz na zagadnienie w drugą stronę. Z
tego wynika, że 2.8 na obiektywie nie mówi nic o tym jakie tłumienie
wnosi szkło obiektywu. Obiektyw, który jest ledwo przejrzysty też będzie
miał 2.8 bo liczy się wyłącznie średnica i ogniskowa to wyliczenia jego
jasności. Czyli 2.8 może oznaczać zarówno obiektyw o dużej jak i
tragicznej przepuszczalności światła. Dlaczego tak jednak nie jest?