W dniu .06.2017 o 18:36 Marek S <p...@s...com> pisze:

> W dniu 2017-06-15 o 10:59, gajowy pisze:
>
>
>> aby porównywać wielkość księżyca na zdjęciach, musisz jeszcze spełnić
>> jeden podstawowy warunek, zdjęcia muszą być zrobione pod tym samym
>> kątem do powierzchni ziemi.
>>
>
> Możesz rozwinąć myśl?
>
> Zapewne nie czytałeś wątku #1 o tym samym tytule więc zreferuję Ci go
> pokrótce. Otóż poruszyłem w nim kwestię taką iż księżyc tuż nad linią
> horyzontu potrafi wyglądać na dużo większy niż gdy wzniesie się wyżej.
> No i większość komentarzy nazwała to złudzeniem optycznym polegającym na
> tym, że mając jakieś odniesienie na horyzoncie mózg nasz relatywizuje
> wielkość satelity nadając mu sztuczne powiększenie.
>
> To mnie zachęciło do zrobienia zdjęć nad morzem, gdzie nie ma do czego
> odnieść wielkości księżyca a bywają takie dni, kiedy księżyc jest
> naprawdę ogromny. I to może zmienić się z dnia na dzień. Jednego dnia
> jest wielki a kolejnego w tym samym miejscu już nie.
>
> No i właśnie trafiłem na taki dzień, choć mało spektakularny jeszcze.
> Gdy trafię na większą różnicę dzienną / ew. kilkudniową, to napiszę 3cią
> część posta.
>

Ale, przynajmniej ja, nie do końca rozumiem.
Chcesz udowodnić, że wielkość księżyca nie jest _złudzeniem_ optycznym,
albo deformacją związaną ze zjawiskami optycznymi, tylko, wbrew wiedzy -
NAPRAWDĘ księżyc puchnie, albo się kurczy?

:O

To dobrze, że "sprawdzasz" autorytety (Wojewódzki z Centrum Kopernika, nie
wspominając Kopernika i kolejne pokolenia astronomów i fizyków), ale tutaj
szkoda czasu...

--
Trefniś