>
> z wieloma prążkami), a może nasze główne oświetlenie też nie jest
>
> całkiem monochromatyczne (tak jak podobno lepsze lampy sodowe,
>
> aczkolwiek przyznaję, że nigdy mnie nie interesowały), to wtedy można
>
> uzyskać różne kolory i być może nawet będą one względnie naturalne
>
> i sensownej jakości.
>
> --
>
> Krzysztof Hałasa

tutaj wyjasnienie dlaczego nie ma wiekszych / zasadniczych problemow z balansoweniem
oswuietlenia sodowego:

http://lighting.pl/index.php?s_id=10&akcja=artykul&a
_id=9&typ=5

cytat pod kolorowym rysuneczkiem widma spektralnego :

"Te dwa czynniki sprawiają, że podstawowe typy wysokoprężnych lamp sodowych, w
zależności od mocy, osiągają skuteczność świetlną w zakresie 80 do 130 lm/W. Światło
wysokoprężnych lamp sodowych pozwala wprawdzie na rozpoznawanie barw w całym zakresie
widma, jednakże w zakresie krótkofalowym tzn. barw fioletowych, niebieskich i
zielonych, barwy mogą być zmienione (zszarzałe). Ogólny wskaźnik oddawania barw Ra
wynosi dla tych źródeł światła 20 do 25 przy niskiej temperaturze barwowej
promieniowania na poziomie 2000 - 2100 K. "

lampy sodowe emituja cale spektrum , ale w zakresie ok 560 - 640 zdecydowanie
mocniej.

nalezy oslabic w trakcie wolania rawu ten zakres. aby pozostaly zakres nie byl
wyraznie niedoswietlony , nalezy zdjecie naswietlic obficiej.
Oczywiscie wynik nie jeszt ideczntyczny z tym jaki uzyskalibysmy w swietle dziennym
, ale jakis zasadniczych problemow , czy tezu niemoznosci zbalansowania nie ma. W
takim trudnym swietle najpeiej jest fotografowac w AEB.