> Ale porneL już ci napisał, że dla POST 302 to źle, powinno być 303 :-)

Ups faktycznie, przepraszam za gapiostwo.

> Tylko z drugiej strony, pomyśl co by było, gdyby powiedzmy Google używało
> POST-a. Nici z dzielenia się wynikami wyszukiwania.

Tak, tak. To prawda. Google mogą sobie pozwolić na GET bo mają gwarancję, że
zmieszczą się w limicie ilości znaków. Kryteria wyszukiwania są tam bardzo
proste i w niewielkiej ilości. Tymczasem w sklepie z telefonami komórkowymi
sprzedawanymi wraz z umowami tych kryteriów może być masa.


> Pół biedy, jeśli to serwis intranetowy z dostępem po zalogowaniu.
> Aczkolwiek też przy dobrym designie powinno dać się zapamiętywać
> "ulubione" miejsca. Dlatego oficjalnie wypada poprzeć porneLa i RFC, a nie
> dorabiać średnio uzasadnionej ideologii do własnych błędów :-)

Sęk w tym, że wyszukiwarkę miałem zawsze w GETcie zrobioną aż do momentu gdy
nie zaczęła się sypać w paru pokręconych realizacjach. Pewnie nie śledziłeś
całej dyskusji więc przypomnę, że w swoim CMSie daję możliwość adminowi na
dowolne definiowanie cech dokumentów/produktów oraz dołączanie ich jednym
kliknięciem to kryteriów wyszukiwania poszczególnych wyszukiwarek w serwisie
WWW (czasem jest ich kilka). Gdy po roku oglądam swoje dzieło to nie poznaję
go bo właściciel sobie podorzucał to i owo :-) W konsekwencji zdarzało się,
że wyszukiwarka przestawała działać gdy limit GET'a został przekroczony.
Stąd POST. Ponadto zazwyczaj w serwisach, które nie przypominają Googli (a
więc zdecydowanej większości) raczej nie ma po co dawać linku do
wyszukiwarki z listą czegoś tam lecz do konkretnej pozycji - np. produktu w
sklepie czy artykułu w portalu. Tak więc POST nie jest dużym złem w mojej
opinii.