maj roku pamiętnego 2010, prawdopodobnie 16. Wielka mądrość na
czytelników pl.comp.www spłynęła, gdy tako rzekł(a) Ghost:

> Użytkownik "Mirosław Zalewski" <miniopl@CUT_THIS.gmail.com> napisał w
> wiadomości news:20100516172115.46af0668@pingwin...
> maj roku pamiętnego 2010, prawdopodobnie 16. Wielka mądrość na
> czytelników pl.comp.www spłynęła, gdy tako rzekł(a) Ghost:
>
> >> Nie. Po prostu przemysl sprawe.
>
> >Jestem skłonny przyjąć, że nie jest to twierdzenie precyzyjne. Co nie
> >zmienia faktu że jednak większość ludzi go właśnie użyje, a nie
> >wersji precyzyjniejszej.
>
> Mam watpliwosci czy wiekszosc ludzi. Strona to strona, a nie fragment
> jej "kontetnu". Jesli mialoby to miec rece i nogi to specjalne dla
> googli powinna byc w ogole inna odpowiedz - faktyczny brak strony.

Czy teraz nie stosujesz jeszcze szerszego rozumienia ,,strony" jako
całej witryny internetowej (witryna składa się ze stron --
każda strona reprezentuje jakiś tam ,,kontent")?

Żeby była jasność co mam na myśli, weźmy np. www.allegro.pl oraz
http://allegro.pl/my_allegro.php .

O pierwszym można powiedzieć że jest to strona internetowa -- wtedy
drugi będzie podstroną. Można też o pierwszym powiedzieć że jest
witryną, a wtedy stroną będzie tylko to drugie.

Myślę że zazwyczaj ,,strona" i ,,witryna" stosuje się zamiennie,
wnioskując z kontekstu o czym mowa.

teraz porównajmy trzy strony (w tym drugim rozumieniu) zwracające kod
404:

1. http://o2.pl/strona-nie-istnieje
2. http://drupal.org/non-existing-page
3. http://allegro.pl/nieistniejaca-strona

W pierwszym mamy paskudny czarny napis na białym tle. Nic ciekawego.

W drugim dalej mamy napis, jednak tło jest już bardziej zróżnicowane --
dopasowane do wystroju całego serwisu. Użytkownik może z łatwością
przejść na stronę główną lub wpisać to czego szuka w okienko
wyszukiwania.

W trzecim nie tylko strona błędu jest spójna z całym wystrojem serwisu
(użytkownik jeśli nie jest na nim pierwszy raz to wie, że trafił w
dobre miejsce), nie tylko mamy okienko wyszukiwania oraz link do strony
głównej, ale również kilkanaście linków prowadzących do najważniejszych
części serwisu, z których można kontynuować przeglądanie jego
zawartości.

Mam wrażenie że we wszystkich trzech przypadkach zwykły człowiek powie
że ,,strona nie istnieje" -- nie znalazł tego co oczekiwał znaleźć.

Zwróć jeszcze uwagę, że 404 raczej spotyka się po kliknięciu na
niedziałający link -- nikt przecież nie wpisuje adresów konkretnych
części portalu z palca, zwłaszcza jeśli posługuje się on
identyfikatorami numerycznymi.

Nie ma więc powodu tworzyć ,,faktycznego braku strony" dla robotów
indeksujących. Jeśli robot pójdzie za linkiem prowadzącym do jednej z
powyżej przedstawionych stron, dostanie 404 i będzie wiedział że nie ma
tam dla niego niczego wartego uwagi. Dostanie jednak szereg linków do
tych części serwisu, w których coś się znajduje i które mogą być warte
zaindeksowania.
--
Niżej podpisany, zamieszkały w http://minio.xt.pl ,
Mirosław Zalewski