"Krzysztof Tabaczyński" beee:
> Wiele lat temu nauczyłem się Pascala i C i nawet napisałem kilka dużych
> programów. Teraz muszę się nauczyć Javy. Podpowiedzcie mi proszę,
> jakiego użyć darmowego środowiska i podręcznika?
oczywiście-- kontr-teza (czy jak się to zwie). możesz nauczyć się
programować w "Javie" z takich źródeł jak dokumentacja klas,
ale nie "Javy" (jawy? ;-) ).
"Java" tylko wydaje się środowiskiem dającym ogromne możliwości,
a tak naprawdę to jest zwykły przerośnięty emulator maszyny stosowej.
tak samo w "Javie" jak i w innych językach programowania-- wszystko i wy-
łącznie wszystko zależy od przyjętych przez ciebie założeń projektu da-
nego programu. w pewnych językach te założenia są realizowalne, a w in-
nych nie, lecz możliwość realizacji na pewno nie zależy od ilości klas
(czyt. rozwiązanych problemów) "Javy".
"Java" zawiera poważne błędy w układzie klas, które bywają niezauwa-
żalne, gdy ma się wrażenie ,czystości', gładkości zaprogramowania czegoś
w "Javie". takie wrażenie zrobienia czegoś łatwo wynika z operowania
obiektami zamiast wszystkiego co jest inaczej w architekturze kosztem
późniejszego użytkowania takiego programu, gdy komputer symuluje obiek-
towość wszystkiego tylko dlatego, że tak program został napisany (bo ta-
kie są założenia). "Java" umożliwia pisanie bez przyjmowania założeń
projektowych, ponieważ ,,jakoś to będzie" i będzie działać (tylko
'jak'!).
i proszę nie podawać argumentów: ,,ile lat pisałeś w "Javie", by się
na niej znać". nie potrzebuję siedzieć w szambie, by wiedzieć do czego
służy. ;-) ale ono do czegoś służy. "Java" daje pojedyncze abstrakcje
programowania, które są potrzebne programistom do łatwiejszego pisania
(np. w porównaniu do typów we wspomnianych przez ciebie językach),
ale te abstrakcje są kosztem utraty innych, niezastępowalnych właściwoś-
ci, co zmusza do ich pomijania.
PS o, obrońcy języków! odpisujcie.
--
beeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee