On 2010-08-01 18:30:16 +0200, Dariusz Zygmunt
<d...@c...homelinux.net> said:

> * - np. trzymając się tego że ważna jest linia horyzontu jako "naturalna dla
> człowieka" to obiektyw o ogniskowej długiej w kadrze pionowym byłby
> obiektywem o ogniskowej krótkiej w kadrze poziomym. A jeśli fotografujemy
> pionowo i nie możemy wskazać linii horyzontu to co? Weźmiemy pod uwagę
> przekątną czy może średnią z wysokości i szerokości kadru? ;-)

Nie mam zamiaru zmieniać definicji i nigdzie tak nie napisałem.
Napisałem, że jest głupia i nieprawidłowa to fakt. Ale nie jest to
definicja od której zależy ludzkie życie, więc niech sobie będzie
choćby i błędna. Mi to zwisa. Ja nie przekręcam głowy o 30° chcąc
zobaczyć jak by widział mój aparat gdybym go też przekręcił o 30°. Może
Ty tak robisz, nie moja brocha. Ja patrzę co mi się mieści od lewa do
prawa i od góry do dołu. I tylko w ten sposób porównuję ogniskowe.

Zupełnie na marginesie.
Uśmiałem się jak norka, jak jeden z moich znajomych lata temu robił
panoramę standardem w zenicie. Użył podanego przez producenta kąta i
zmniejszając go nieznacznie przekręcał głowicę o wynik zmniejszenia.
Panorama miała mieć 360°.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl