Powtórzę - żaden z użytych przez Ciebie argumentów nie jest nowy, nie wnosi
nic czego by nie wiedziano w czasach w których zdefiniowano czym są
obiektywy o normalnej, krótkiej i długiej ogniskowej.
Skoro więc kiedyś nie wzięto tych argumentów pod uwagę to i obecnie nie ma
powodu żeby zmieniać definicję gdyż wprowadza to jedynie niepotrzebne
komplikacje*.
Reszta to jedynie bicie piany na grupie :-)

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

* - np. trzymając się tego że ważna jest linia horyzontu jako "naturalna dla
człowieka" to obiektyw o ogniskowej długiej w kadrze pionowym byłby
obiektywem o ogniskowej krótkiej w kadrze poziomym. A jeśli fotografujemy
pionowo i nie możemy wskazać linii horyzontu to co? Weźmiemy pod uwagę
przekątną czy może średnią z wysokości i szerokości kadru? ;-)