W dniu 2018-10-23 o 20:44, Marek S pisze:
> W dniu 2018-10-23 o 16:53, LordBluzg(R) pisze:
>
>> W przypadku tego ronda, zielony domyślnie uzurpuje sobie prawo
>> wjechania na rondo pomimo iż widzi że ktoś się zbliża do skrzyżowania
>> (ronda) i w zasadzie dla niego jest pojazdem z pierwszeństwem ale
>> zielony sobie wymyśla, że dopiero jak czerwony na to rondo wjedzie,
>> wiadomo że im bliżej to tym gorzej. Gdyby postąpił analogicznie jak w
>> przypadku zwykłego skrzyżowania to problemu nie ma.
>
> A czy znak A-7 wraz z C-12 nie oznaczają przypadkiem "ustąp
> pierwszeństwa pojazdom poruszającym się po rondzie"?

No właśnie. Analizujesz milimetry a nie rozsądek/czas :)

> Ja to interpretuję tak: jeśli zielony przekroczy linię zatrzymania, to
> jest na rondzie. Czy tą czynność można nazwać wjazdem na rondo?

j/w

> Jeśli tak, to czerwony, znajdujący się jeszcze przed linią zatrzymania
> ma obowiązek ustąpienia pierwszeństwa zielonemu.

Nie. Czerwony zakłada że ma bezwarunkowe pierwszeństwo przed zielonym.
Nie potrafisz postawić się w pozycji czerwonego? Byłeś zielonym? :)

Błąd strategiczny. Zielony ma megaczasu żeby przepuścić pędzącego
prostą/nieograniczoną czerwonego bo z JEGO lewej strony (czerwonego)
jest pusto więc nie zwalnia i jako zielony, bezpiecznie włączyć się do
ruchu. Ja wiem że chodzi o "amożekurwazdążę" czy "jakmiprzyjebie w tylny
bok to jegowina" stąd prosta droga do kolizji. Jeśli wyjdzie się z
założenia, że i tak zielony MUSI zwolnić bo widzi pojazd zbliżający się
do SKRZYŻOWANIA (bo tak należy myśleć) to ten pojazd (czerwony) będzie
miał PIERWSZEŃSTWO.
...ale powstaje właśnie ułańska myśl, że jak mi zajebie jak JA PIERWSZY
PRZEKROCZĘ LINIĘ METY!!!jeden, to jestem PIERWSZY na tym pasie i jego
wina :)

Oto cała logika kolizji :)
--
LordBluzg(R)
?Sukces WOŚP klęską PiS?