On 2010-06-10 16:41:54 +0200, "Paweł W." <p...@p...onet.pl> said:

>> Dokładnie tak. I szukać należy kogoś z dedykowanym skanerem do
>> transparencji lub bębnem, znakomita większość płaszczaków nawet nie
>> kuca do nich.
>
> E tam. Na pentax.org.pl ktoś robił test jakiegoś* popularnego
> płaszczaka z przystawką do materiałów transparentnych z Plustekiem
> OpticFilm. Wychodziły całkiem nieźle.

To albo ten Plustek to wyjątkowy badziew, albo ktoś ma niezwykle niskie
wymagania. Mam pod ręką Epsona V700 Photo, który to niby taki ę-ą i
skanowałem na nim slajdy średnioformatowe jako wglądówki, które później
trafiły na bęben. Nawet przy rozdzielczościach nieco większych od
monitorowych nie ma wogóle co porównywać - z Epsona wyszło mydło,
detale żałosne, kolory takie se. Nie wspominając o takim robiazgu, że w
sofcie Epsona nie ma biblioteki masek negatywów, ani wygodnych narzędzi
do dłubania w ich ustawieniach.

--
Pozdrawiam
de Fresz